SÁTIRA PARA LECTORES FRENTE A UN BOSQUE TUPIDO

Foto MTH

El año  2023,  además de  consejos prácticos - útiles o inútiles-  trae también  estereotipos. 

 Empecemos por los últimos. Me armo de mi disfraz  de pescadora  y arranco.

Tomo una página del El Tiempo  de hoy ( 2 de enero, página 2.13) y leo  tres títulos de artículos (llamarlos   “columnas” es  ahora un adefesio) :” Vamos a meterle  Ganas” , “Propósito  Colectivo” , y “ Preysleristán y el  fin del mundo”.   

El primero, del siempre amable Juan Lozano, anuncia un contenido previsible, aunque propone  un recorderis: “vamos  con todo, en este 2023”  aceptable dentro del esquema   del bien y  el  mal. El sub título anuncia  que  el escrito es  de  Blanco y Negro. Lo novedoso:  “Las ganas, eso  sí, mueven  al mundo”. Lo esperado: palabras genéricas como corrupción, y fuertes como abyectos, serviles,  vendidos, arrodillados o expresiones   como raponazo a los  jubilados. 

  El segundo, de Nancy Patricia Gutiérrez,   nos conduce  hacia el dudoso  “Propósito  Colectivo” y,  sospecho,  es  un  propósito  de la política  metida a  “columnista”  y no a  articulista.     Como conviene,  tiene frases de antología: “Desafíos para  el 2003” (excusen, 2023)- reza la leyenda  - como se decía antes- debajo  de  la  imagen sonriente. Otras frases:  “oportunidades laborales”, (¡tan innovadora! ) o  "de las mujeres, que  siempre marcamos el Norte " (¿Será que sí?).  Incluye otra, inevitablemente  citada por  un político liberal : “el  pueblo es superior  a sus  dirigentes”.  O de un barroco  inesperado:  “ ...el nuevo año no tiene  el  camino pavimentado con risas, sino un bosque tupido con  espumosos  arbustos”

 Y vamos   para el tercero. El último   título   “Preysleristán , y el   fin del   mundo”.   Me intriga ( ¿Se  tratará de  otra República  de la   URSS?)  También me  suscita   curiosidad la frase  después de la foto  (ella no  sonríe,   y eso me suena a  buen síntoma):  “No  puede ser el  mismo” ¿ A quién   se refiere?

Leo  el nombre de la  autora.  No me  extraña que sea la  escritora  Melba Escobar. Va más allá de lo que se vuelve "viral".  Me quedo con  este artículo.   Su lectura refrescante  de una noticia que es viral,  y, también, el suspenso, me intrigaron tanto como el título.   ¿O  es que   ( se refiere a Preysleristán) no es así …? Sigo :  ... ¿Es que aquí ya no reinan  esas “reglas anticuadas"  de las convicciones y el pensamiento crítico? 

Definitivamente - pienso desde el ocaso de mi invierno-  la  escritura  mediática  requiere, hoy como ayer,  libros leídos, profundidad,   sabiduría,   aportes  en  los campos del saber . 

Pero... ¿y la  lectura de medios   por  los lectores ? También requiere mejorar el nivel.  ¿No será   hora y  año para que  aprendamos  en Colombia  a desbrozar  en los medios y en la vida ese “bosque  tupido de espinosos   arbustos” ?

ENVÍE SUS COMENTARIOS Y / O PROPUESTAS DE ANÁLISIS A

Blog:Opinar es debatir sin pelear

http://mariatherran46.blogspot.com//

https://twitter.com/MariateHerran

Perfil de Facebook: Maria Teresa Herran

http://www.facebook.com/OpinarEsDebatirSinPelear?ref=hl

Espere:  Sátira para lectores (2)   JOVENES Y VIEJOS