Catalina Botero es sin duda una de las colombianas más expertas en derecho a la comunicación, que no solo incluye las libertades de opinión y expresión, el derecho a informar y ser informado, sino, desde luego todos, los derechos humanos que, como su nombre lo indica, conciernen al SER humano, como la privacidad y la honra.
Siempre he admirado su desempeño profesional como decana de la facultad de derecho de la Universidad de los Andes, como especialista en derecho constitucional, derecho internacional, Derechos Humanos y Justicia Transicional. Sin duda, fue impecable su ejercicio como Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la OEA .
Advierto lo anterior porque considero que es una persona con la cual se puede debatir sin pelear, lo que no sucede en nuestra cada vez más peleona Colombia.
Por lo mismo, hay un tema que hoy plantea la dra. Botero en la entrevista que Ernesto Cortés le hace este domingo en el diario El Tiempo, en su calidad de miembro de la Junta de Supervisión Independiente de Facebook.
Es, -o por lo menos debería ser- la almendra de un posible e interesante debate. Un debate fundamental para la evolución futura de la comunicación, de sus contenidos, de los derechos de autor, de los medios, y sobre todo, de la regulación nacional y supranacional. Además de muchos otros temas en una época de cambios tan fundamentales como lo fue la irrupción de la imprenta en el siglo 15.
Atribuible a J. Gutemberg, la imprenta se fue en todo caso regando con rapidez por toda Europa en el siglo XV, como ciertamente sucede ahora con las infinitas posibilidades de Internet y sus redes.
¿Cuales son las consecuencias de considerar que “ las redes sociales no son medios de comunicación y no pueden ser tratadas como tales” como lo expresa Catalina Botero en la citada entrevista ? A mi modo de ver, son inmensas, tanto para que el derecho no vaya a la zaga de la tecnología, como al parecer está sucediendo hoy en relación con el “ciberespacio” , para llamarlo de alguna manera.
En efecto, si las redes no son medios de comunicación, ¿ Qué pueden ser entonces las llamadas GAFA ( Google, Apple, Facebook, Amazon, y similares)? ¿En qué universo quedan las empresas de los Gates, Bezos, y similares? ¿Son simples empresas cuya regulación nada tiene que ver con la regulación de los medios de comunicación, o en general, la protección del periodismo? ¿Son las GAFA y similares parecidas a los grupos económicos dueños de medios?
Como el tema tiene tanto de largo como de ancho, amerita reflexión y estudio que ojalá sean más académicos que apasionados. Amerita que los abogados, los jueces y todos los profesionales diferentes de ingenieros y técnicos expertos en sistemas empecemos a entender las lógicas e intríngulis de este nuevo continente. A título de ejemplo: son todavía muy elementales los conceptos emitidos por nuestras cortes colombianas -incluida la Constitucional- en materias que ya empiezan a asomarse por los despachos de los jueces, como cuando los querellantes empiezan a citar a los GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon y similares, como Whatsapp, Telegram, Twitter y similares) en demandas civiles e incluso penales.
En realidad, al no enteramos de lo que está sucediendo en los los EEUU, la Unión Europea, Australia y los países que empiezan a reaccionar, podemos quedar como aquellos navegantes atrasados, a los que no les interesaba la nueva tecnología de velas cuadradas. Esas que permitieron el descubrimiento de América, mientras ellos se limitaban a navegar, navegar por las costas cercanas y conocidas …
(Continuará. Interesan sus comentarios para el debate)
