EL RINCONCITO DE LA QUEJA (I)

leído en el Tiempo Jueves30 de 

OJO medios y periodismo: ¿Otra palabra - lidera- que proviene del deporte y en este caso se aplica, con distorsión ética, a los asesinados? 

OJO periodistas con la palabra RÉCORD cuya connotación es de mejor resultado. La usan cuando hablan de muertes y contagios.

Del diccionario de la RAE (Real Academia Española):

récord

Del ingl. record.

1. m. marca (‖ mejor resultado en el ejercicio de un deporte).

2. m. Resultado máximo o mínimo en otras actividades. U. m. en apos.

NOTA ; ¿no le parece que ambas   provienen de un concepto  común : el de la competitividad y el  de la “berrraquera” de ser el mejor. Pero, ¿ Mee.. puede  alguieen... explicar a  cuenta de qué  ambas palabras -por cierto de origen anglo sajón- que se aplican constantemente del área deportiva,   se usan  en  muertes  de  seres humanos, al menos en Colombia?  

Reflexión: ¿ Será porque no se  interioriza la  dignidad de todo  ser  humano  como deber moral de respeto?  Se escuchan  opiniones… de Colombia y  de otros países.

Nota : envíe por favor sus colaboraciones a través de twitter o Facebook

¿QUÉ CONCLUSIONES SACA USTED SOBRE AQUELLA FRASECITA MUSITADA POR EL PRESIDENTE , Y EL ESTILO MEDIÁTICO- DUCAL?

Ponerle freno a la saturación..

Lo más sobresaliente del `programa  de televisión  paradisíaco  de la  6 de la tarde es su  realización. Sin duda,  merece un aplauso.

 Si   fuera periodista, averiguaría   quién lo hace,  cómo y   por cuanto.

Si fuera estudiante de periodismo, analizaría   su  estructura  desde la óptica de la comunicación política y su manera  de  poner en relieve la imagen del  Señor   Presidente.  Por ejemplo, sospecho que  los realizadores  deben tener en cuenta el   rating y por eso  deben  haberle sugerido ahora  al protagonista  principal    que no utilice  tanto  el  “YO  quiero “  ( ver  mas adelante).

 Si  fuera oposición , exigiría  un  derecho  de réplica,  no en el sentido de cuestionarlo todo, sino  desde  la posibilidad de  profundizar - no necesariamente  en tiempo equivalente -  en el análisis.   En  vez de esos apresurados  clips  de propaganda partidista  simplona   chuteados  despues del programa, buscaría algo más impactante.   Uribe  Vélez  y su Centro   poco democrático no desaprovechan para   mostrar quién manda. Mas bien, entonces,  volviendo a los otros partidos,  investigaría sobre el tema de las  pruebas  y su  seguimiento  epidemiológico, por  ejemplo. Pero no con ánimo  politiquero o de mala leche, sino como un aporte  serio al interés público.

¿Reto imposible, decir menos?

De todas maneras, últimamente,  los realizadores han  sabido   matizar la saturación presidencial con un guion en que  pesan más entrevista a personas que   están  poniendo el  pecho y hacen el mayor  esfuerzo para  combatir  al Corona Virus.  Entre ellos, por supuesto, está el   ministro de Salud, funcionario ya  fogueado por   al parecer  tres sucesivos   gobernantes de ego alborotado. También   los realizadores han conseguido   enamorar a la OMS  ( Organización Mundial de la Salud) para darle  altura internacional a la  labor presidencial.

 En todo  caso, el programa    está muy bien   elaborado, a  pesar de las barreras  a  su profesionalismo.  Por ejemplo,  no pueden impedir que el presidente siga   rastrillando lo de la tutela a los mayores de edad, ni algunos   de sus  lapsus , como el   de la frasecita  aquella,   que por exceso de  diligencia y  entusiasmo, llevó a  la vice presidenta a revelar, sin darse cuenta,    lo que va por  dentro. Pero, sobre este último tema, y en espera de las propias reflexiones  de ustedes,  a modo de tercer  ejercicio,  me lleva a tres conclusiones, luego  de que  el jueves  se diera el mayor  número de  fallecidos (315).

1-     PALABRERÍA:    Al Presidente  Duque  lo   desprestigia  su  frondosa y  exuberante palabrería, pública o privada.  Corolario: cuando se equivoca,  tiene  la  extraña  capacidad de pasar por alto lo que  alguna vez dijo,  como la  frasesita aquella. Eso lo exonera de pedir  excusas, pero  acumula, acumula,  torpezas.

2-    DESIGUALDAD EN EL TRATO. ¿ Ud. realmente piensa que   el Presidente  Duque  habría  dicho “el viejo ese” refiriéndose al presidente Uribe,  o  sin ir  tan  lejos,  al   presidente  Trump?  Corolario: un desprecio latente  frente a quienes  no comparten  su punto de vista,  que va   transformando la  otrora conversación nacional en  monólogo nacional. Y no vale la  explicación de la  vice  “ hay temas más importantes”, porque se trata  de un estilo, no  de un tema.

3-    EGO  ALBOROTADO:  Contabilice  las veces  que,  en su paradisíaco programa vespertino,  el  presidente  conjuga el verbo  querer  en primera persona. “ Señor ministro de  salud , señor  ministro de  Comercio Exterior   YO QUIERO que usted  explique”… etc.  etc.  Corolario :  Ese  énfasis  en la `primera persona  y el YO aumentan la necesidad de referirse a la  primera persona ( pululan  las aclaraciones  de SUS ministros  “por instrucciones SUYAS , Presidente”) . COROLARIO:  con tanta  mención del presidente,  se diluye   al gobierno como un  todo,  se impulsa la lambonería de sus   colaboradores inmediatos, proporcional  a  ese desbocado  ego, e inversamente proporcional a la capacidad  presidencial de  análisis  autocrítico.  Santos tenía también  un desbocado ego,  pero al  menos, era  discreto. ¿Y  el ego  de Uribe Vélez ?  Daba por supuesta  su superioridad  bajo un  manto  de  hipócrita y medida  humildad…

   

La importancia  de destacar al equipo

Recomendación ciudadana: No tragar entero, reconocer los esfuerzos ( los hay y muchos) pero, sobre todo, seguir analizando  más  allá de lo mediático  Ducal.

¿TORCER LA ÉTICA O TORCER LA LEY?

FOTO MTH

Si  alguien  me hubiera preguntado si quería instaurar una tutela  por la historia aquella de los  mayores  de 70  años -que ya se está  volviendo cansona-  habría dicho que no. 

¿Por qué  no?  Porque a todo  problema le están  chutando  en Colombia una  controversia teórica,  un proyecto  o una interpretación  de la ley. Es  decir, una tutela,  una  denuncia  penal, una  demanda  civil, un proyecto de ley o una reforma constitucional.

Ese apego a lo  jurídico se está  volviendo perverso y minimiza  la importancia  de  un  campo fundamental para que las   sociedades funcionen: la  moral y la ética. Advierto que, a mi modo de ver   la ética  ( reflexión  sobre comportamientos ) es  a la moral   ( consensos  sociales)  lo  que la  estética  ( reflexión sobre lo bello) . No pueden entenderse una sin  otra y varían  según los  consensos sociales.

Empecemos por partes, es decir, por   casos :

1-    LA TUTELA:  lo que es una sencilla cuestión de derechos  humanos  fundamentales–  que a todo ser humano no se le puede discriminar por  razones de edad,  sexo, raza o religión  es algo tan  esencial que a muy pocos  gobernantes de democracias  efectivas   occidentales se  les ocurriría  ahora  “prohibir” la salida  de los  mayores  de  70  años mediante decreto. Por supuesto,  el amparo o tutela  y la misma revolución francesa  han  permitido   que   esos   derechos se reconozcan y  apliquen y que el derecho  a la igualdad de los seres  humanos  se dosifique. Pero  hoy  día insistir en que  basta  con  la palabra  prohibir para que  las  cosas cambien es una ingenuidad, para decir lo menos. Como lo es  creer que  la cadena   perpetua  va a modificar  comportamientos.

Sin duda es reprobable la obsesión del presidente  en  “prohibir”  a los  de setenta  y que él o alguien  de su  gobierno  sigan machacando la prohibición  en el paradisíaco programa.  Pero  la norma  debería caerse  porque viola  la  Constitución, lo que no le corresponde a la tutela,  que no  produce efectos erga omnes.   Ojalá entonces  que la Corte Constitucional tumbe  esa  norma. Y  sobre todo, ojalá  que el presidente y  sus asesores   practiquen  con  más humildad   una ética de convivencia y del respeto. 

  Precisamente  por ser  tan  esencial RESPETAR LA DIGNIDAD,   también es  una  cuestión de moral social  y ética   ciudadana.   Tan esencial,  que por eso a los  niños se les  protege  el libre desarrollo de su personalidad.  

Menos mal  que existen los medios... 

 No sé quien asesora  a Duque en materia  jurídica, pero en todo caso el  Gobierno   está obsesionado por la decretitis  y poco reflexiona sobre la cultura  ciudadana. Eso, a mi  modo de ver,  tiene dos consecuencias . La primera, una separación total entre    las  maneras  de comportare y  las reglas  para  hacerlo.   Y  la  segunda,  una falta de respeto a la dignidad de los mayores.

 Demasiadas personas creen  en   Colombia que el cumplimiento de   “eso no se hace”   depende  de un  artículo legal  de prohibición  (al  que , por  cierto,  demasiadas  veces  se permite torcer), de  la religión  o de Dios.    Es el resultado de la decadencia un principio fundamental  que ha sido  conquistado por la humanidad: la dignidad  de todo ser humano.

Pero además,   la falta de un liderazgo moral  se debe, en nuestros países latinoamericanos, a la evidente decadencia de la religión católica como líder moral, y, en el fondo, al  proclamar  a  Dios como  determinador , responsable de nuestros comportamientos.   Por eso, un  liderazgo “moral” como el que  pretende  tener  el presidente ya no  funciona entre la mayoría de sus conciudadanos. Cae en el  desierto  de la incertidumbre.

2-    EL ROBO DE GASOLINA EN  CARRETERA:  en otro sentido,  hemos presenciado un   ejemplo   de las distorsiones   que  produce acostumbrarse  a esas torceduras.    Dos han sido las  reflexiones – por desgracia  audiovisuales y mediáticas- en la  reciente tragedia.   Se reflejan  en  las justificaciones   del  “accidente” . Veamos

Varios reporteros han  recalcado  que por la pobreza,    la gente  del corregimiento no tiene  más  remedio que   recoger  lo que se cae  de los accidentes en la  carretera principal. ¿ Es esta  una justificación del pillaje?  Se  entrevista  al alcalde que, como gran  mérito a  su ineficiencia, anuncia que  va a cubrir los gastos del entierro.  Por ninguna parte aparecen ni  el cuestionamiento moral  de    esa “costumbre” ni las lecciones del comportamiento.   Que, probablemente, se  se va  a repetir, porque  la autoridad   “normaliza” la costumbre.

 “Roguémosle a Dios que  se salven” – han  sido  también  las frases  de  los familiares reproducidas   mediáticamente.    ¿Van a cambiar  esa   “costumbre”  de rogar  despues  de los “acccidentes”  los sacerdotes  de todas las creencias?   ¿Ese   irrespeto   de mostrar a los que  sufren, de culpar a  Dios o  al  “destino” es  acaso el único   análisis  moral que pueden hacer los medios audiovisuales?

NOTA: tampoco firmé una petición de Change,  a diferencia  de muchas  veces,  en este caso para que  se quite el programa  paradisíaco de las  6  pm. ¿ por qué? Porque a pesar del abuso de poder al acaparar todos los canales,  de la falta  de pluralismo que  implica,  y  de la  manera como se presionan las alabanzas de los  funcionarios a su jefe....  el programa se caerá solito. ¿Algún periodista  se arriesgará a averiguar el rating?

RECOMENDADO:

PREMIADO EN LOS GOYA, UN EXCELENTE  DOCUMENTAL DE NETFLIX QUE  MUESTRA  QUE LA PERSISTENCIA DE LOS  VIEJOS  ES LA QUE PERMITE  QUE   EL PASADO NO SE OLVIDE  Y QUE LA JUSTICIA QUE NO  SE  HIZO EN  ESPAÑA  SE  HAGA  DESDE ARGENTINA.

-        

---

¿CÓMO DEFINIRÍA USTED LA PERSONALIDAD DEL PRESIDENTE DUQUE?

GRACIAS POR HABER PARTICIPADO EN EL EJERCICIO.

Perturba la violencia en las redes sociales, que empiezan a ser satanizadas y estigmatizadas, bien sea por los medios tradicionales- que empiezan a sentir la competencia- bien sea por quienes solo saben usarlas para excluir a los demás. Sin embargo, son el mayor invento de la sociedad contemporánea y debemos protegerlas.

El problema mas grave en Colombia y en las redes sociales colombianas es la polarización. El objetivo del ejercicio de introspección era desmontar colectivamente esa tendencia a encontrar solo lo malo o solo lo bueno de una persona y descalificarla o alabarla con un solo adjetivo.

Derrotemos los insultos . Solo así se pueden afrontar los problemas que ya existen o los que se avecinan con el Corona virus y que serán cada vez más graves, no por culpa del Presidente o de la alcaldesa. Dejemos las lógicas de confrontación e intolerancia. No escondamos nuestras angustias con el silencio o la pasividad., y reemplacemos los juicios por el análisis. ¿Será posible?

El caudillismo, que  todavía perturba  bastante en América  Latina nuestra  capacidad de análisis político, merma la capacidad -en este caso de los  ciudadanos-  para  detectar  rasgos de personalidad de nuestros gobernantes.

 Eso ha  pasado en   Colombia con todos los presidentes recientes, para  no mencionar los de  toda la Colombia  republicana.

 Tratar de ser equilibrados  en el análisis  es una  manera  de  evitar polarizaciones, es decir, amores y odios excesivos.

¿ Qué tal un ejercicio para   el confinamiento  de la  pandemia, esta vez  sobre  el Presidente  Duque?

 Como siempre sucede   con   la televisión,  la   presidencial  presencia en la pantalla de  manera sistemática   permite un mejor análisis,   más allá de la exaltación  positiva o negativa.

 Por cierto  periodistas  en ejercicio no alcanzan  a hacer  ese  análisis  en público,  quizás en su afán por ser imparciales  y equilibrados,  o por superar  sus   instintos primarios  de  amor o de odio.

A los  demás, en cambio,  nos queda  tiempo – independientemente de nuestra edad.  Basta con   superar – los jóvenes, sobre todo – el estereotipo según el cual no les interesa lo político, o por el cual nadie  los  motiva, porque en  política todo está podrido.

 Hice mi propio  ejercicio y espero que ustedes  también lo hagan. En vez   de  encuestas  sobre  si  Duque o si   López,    esta no es una encuesta sino una reflexión.  Se trata  de esforzarse en  superar  adjetivos como “gritona”  “corrupto” etc.

ASPECTOS POSITIVOS DEL PRESIDENTE  DUQUE

1-    Es  amigable, buen mozo  ( eso cuenta para la imagen) y cuidadoso en el vestir
2-    Es conciliador  y poco  autoritario, evita  controvertir, no se le  ve  nunca bravo. Solo va hasta "¿de qué me hablas, viejo?" y siempre permanece impertérrito ante las caricaturas  
3- Es estudioso.  Aunque debe leer poco, se interesa por los temas;  le gusta  aprender  y escuchar a los que saben
4-   Guarda distancias  y es equilibrado en sus  juicios;  evita los  extremos y sabe controlar sus emociones.
5-    Muestra  deferencia por su  equipo  aunque le recuerda quien  está al mando, y   fija su territorio antes de darle la palabra a sus  colaboradores
6- Tiene facilidad de expresión y capacidad comunicativa
7-    Es impasible o, en todo caso,  mantiene  la ecuanimidad  frente a las críticas
8- Es imperturbable  frente a  circunstancias adversas  como la pandemia y las asume 
9-  Guarda distancia con   sus  promotores ( concretamente el  ex presidente Uribe)
10- Es  considerado en el trato con las personas de cualquier nivel económico  o social 

ASPECTOS NEGATIVOS  DEL PRESIDENTE  DUQUE

1-     Minimiza los problemas ignorándolos:  para él,  “todo está bien”

2-     No menciona lo negativo de sí mismo ni de su gobierno, como si no existiera

3-    Le gusta “ñeñegerenciar” la  política, pero  siempre y cuando  no parezca que le gusta

4- Le falta mirar los  horizontes  y dimensiones estatales porque tiende a quedarse en los detalles

5-    No  argumenta  en contra con nombre propio  del  contradictor sino mediante  eufemismos; lanza sus dardos cuidándose de no mencionar al destinatario, y  sin profundizar  en los pro y los contra de  los  argumentos de este

6-    Tiene una percepción obnubilada de  lo internacional,  una  estrategia de corto plazo que define según sus propios  gustos (Trump, Guaidó, el concierto en la  frontera, las  visitas relámpago a foros como Davos, y relaciones amistosas con  los presidentes amigos)

7-    Se instala en  la comodidad de sus  opiniones porque tiene una excesiva verborrea, de tal manera que su argumentación  pierde  autoridad porque se  vuelve repetitiva  y circular

8-     Utiliza mucho el YO pero  solo admite   sus  errores en primera persona  del plural  (ejemplo, día sin IVA)

9-   A veces,  da la impresión de tener  una doble agenda  como uribista y como presidente.

10- Elude algunos temas (como asesinatos de líderes sociales)  y sobre-dimensiona  su interés  y capacidad  de opinar en otros (ejemplo, coronavirus, tema en el que, por cierto, solo subraya lo que hace el gobierno)

Nota para lectores  cibernautas,  sin límite de edad.  
Favor  agregar  sus argumentos, pero:  1-  por cada aspecto (positivo o negativo)  debe encontrar  otro no necesariamente contrario (negativo o positivo). Eso le permite acostumbrarse a no polarizar en el análisis.   2- lo que importa es la reflexión, no la cantidad, ni  el amor o el odio. 3-  no se  admiten Like o no like. 

 Favor enviar    sus  respuestas por Facebook,   pero la balanza y el voto siempre terminarán poniéndolos usted. 

Nota  :  Gracias por  su reflexión..Una lectora se tomó el trabajo de analizar   todos los puntos. Veamos

1-  Positivo  Es amigable aunque no particularmente buen mozo

2-   Positivo es conciliador  aunque algo autoritario

3 Positivo  Se interesa por los temas  aunque no parece que profundiza mucho

4 Positivo. Nunca lo he visto salirse de casillas
i
5  regular. En una ocasión lo vi con un trato demasiado autoritario con el ministro de salud, donde a mi juicio , el ministro está más enterado del problema de salud que él

6 Regular, comunica bien pero se explaya demasiado en los temas

7 No lo he visto reaccionar ante críticas en TV

8Positivo. Asume muy bien sus responsabilidades ante la pandemia y no le echa la culpa a otros por errores

9 Positivo. No me ha parecido que  demuestre estar  muy comprometido con El presidente Uribe

10 Positivo. Es considerado con las personas de cualquier nivel



Aspectos negativos

1 a mi esto me parece un aspecto positivo, le da ánimo a la gente  , lo cual me parece importantísimo en las circunstancias actuales  ( negativo es Fernando Londoño en este aspecto  ya que todo le parece terrible )

2 Me parece esto positivo . Como va a salir uno mismo  a decir por la TV sus defetos y los de su gobierno . Lo mínimo es dejar que lo digan los opositores y defenderse

3 No se que es ÑeÑegerenciar

4 Tiene a quedarse en los detalles y eso hace la  intervención pesada y cansona

5  No me he dado cuenta de esto. No puedo opinar

6 me parece natural y positivo  que muestre sus preferencias  por otros personajes  o presidentes y además estoy de acuerdo en este sentido con lo que dice

7 Estoy de acuerdo que tiene mucha verborrea y se vuelve cansón aunque lo positivo es que no se vuelve agresivo

8 No me he dado cuenta de esto  por lo que pienso que no es muy notorio ,al menos para mi

9 No me he dado cuenta de la doble agenda

10 Se concentra evidentemente  sobre el coronavirus, lo cual a mi me parece positivo porque además es lo que mas le pregunta la gente