¿"PRECANDIDATITIS" O PENDEJITIS?

FOTO MTH

 Al  leer  en las redes sociales  el mensaje de un   conocido  y premiado escritor colombiano,  no pude menos que  responderle.

Apreciado  escritor:  Sabes cuánto te admiro y aprecio.  Pero como en  otros análisis  pre-electorales,   me preocupa  el  contenido de tu mensaje, basado  casi exclusivamente en  nombres y  muy poco en programas. 

Me extraña que hayas caído en el mismo error. De todas  maneras,  los pre-candidatos,   salvo una que otra  excepción o tal  vez ninguna,   son  demasiado callados o gaseosos. 

Por cierto: ¿qué quiere  decir   “Pre-candidatos”?  ¿Tienen las capacidades  para conducir  al país o es  puro remedo de democracia?   Ejemplo: ¿Quién va a priorizar la minería  y quien se atreverá a darle prioridad  a la agricultura? ¿Con qué medidas concretas   y cifras de costos se va a afrontar el cambio  climático  más allá de  los propósitos generales de los ambientalistas perezosos que no saben hacer cuentas ?  Quién se atreverá a tocar   el    tema de la   aberrante  desigualdad colombiana o mencionará siquiera   el asesinato de los líderes sociales? 

¿ Cómo va a  ser el tránsito de Colombia a las energías  renovables? O, mejor,   ¿ Quienes  integran  sus  equipos para  estudiar  los temas?  ¿O serán  tan improvisados como los que resultaron  en las ”novedosas” Alcaldías de Bogotá y Medellín ?    En vez de grotescos  votantes   pagados, o de parlamentarios  elegidos a pesar de las advertencias  como  sucedió con el  senador  Aguilar, ¿seguiremos en el  mismo  analfabetismo político?  

¿Somos   lo que se llamó   en una época “banana Republics” como por cierto lo están  empezando a ser  algunos  países europeos  que están cayendo en los mismos  errores  de imprevisión frente a nuevas realidades  como sucede con Alemania y Bélgica, cuyas instituciones  son  por  fortuna  sólidas, a diferencias  de las desvencijadas nuestras?

  En Colombia, ¿Vamos a  alcahuetear ese remedo de democracia  que son las pre-candidaturas con supuestos debates? ¿A qué estamos jugando, periodistas, audiencias, redes sociales  y medios incluidos? ¿A perpetuar la mediocridad colectiva con  la precandidatitis? ¿A impedir  los elefantes blancos que surgieron por proyectos   insensatos de alcaldes y gobernadores  ineptos, por cierto de todos los colores políticos?

Por favor  no  caigamos en la trampa. Soltemos el excusado. Porque  lo primero es lo primero, es decir no  tanto   cavilar sobre nombres  sino  pensar en  los  temas.

Tu admiradora

MTH

¿POR QUÉ LA CORTE NO DEBE "REVIVIR" AL NUEVO LIBERALISMO?

Además de las razones expuestas por  Ramiro  Bejarano en su  artículo de hoy domingo en El Espectador,  y que  comparto, hay otras que encuentro en la trayectoria  y explicaciones  de   sus militantes.

A mi modo de ver, entre esas trayectorias   las   hay  más   válidas unas que  otras. No me refiero a las de  los hijos de Luis Carlos   Juan  Manuel, Carlos  Fernando y Claudio Galán, ni  a  Luis Alfonso Galán  Corredor,   quienes  merecen  todo  mi respeto por su tragedia.  

 Si  Juan Manuel y Carlos Fernando  quieren hacer política,  que la  hagan. Ni más faltaba.  Pero como eran apenas unos niños cuando asesinaron a   Galán,  mal haría la Corte en apoyarse  en  ellos para  argumentar   jurídicamente  el renacimiento  de  un movimiento en el que no tuvieron ni arte  ni parte

Me consta además, como  ya lo he expresado, que Luis  Carlos Galán  no  era partidario del nepotismo  ni  de los delfinazgos. Por el contrario, lo  combatía, por ejemplo, en el caso de los  Turbay. 

  Y me consta también   la manera   como  algunos miembros del   entonces  Nuevo Liberalismo  asumieron las terribles  consecuencias  de  las posiciones  colectivas de  oponerse al narcotráfico , en particular   dos : Rodrigo Lara y Enrique  Parejo, que fueron no   solo consecuentes-   tanto  como  Luis Carlos- sino que padecieron esas consecuencias.

  Reproduzco nuevamente   la entrevista  que le hice  a Enrique  Parejo  para  este blog y en la  que relata lo que sucedió en el   Nuevo Liberalismo.  Personas  como el Presidente Gaviria posteriormente jugaron  un papel  bastante  discutible, tanto en su entierro   como  en los desarrollos posteriores de la  política.

Por lo  tanto  considero que no es necesario  para el país  que se  “reviva” y se abuse  del nombre de un partido que no alcanzó  a serlo del  todo y  que   debió ser  mas estructurado,  más allá de su innegable  líder que, en en todo el sentido de la palabra, dio su vida por él.

Respondiendo entonces a  la  pregunta  que yo misma me hice,  

 ¿Por  qué  la Corte no debe “revivir”  al nuevo  liberalismo?

Porque  a los grandes  árboles  no hay  que tumbarlos. Pero  hay que dejarlos solos, como referentes,  lejos de sombras que opacarían el modelo que deben ser para  sus congéneres.  

Nota :  la  entrevista al  ex Ministro Enrique   Parejo  se puede leer en las páginas  3 a 9 del  que llamo   folleto de mis Referentes, en la sección  Separatas 2021 de este  blog, de libre reproducción.

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/ramiro-bejarano-guzman/el-nuevo-viejo-liberalismo/

ANÁLISIS DE MEDIOS: LA ULTIMA “ SEMANA” DE QUIEN MUCHO ABARCA…

Foto  MTH

Los  cinco principales errores de la  edición  especial  de la  nueva revista Semana , que lucha   desesperadamente por demostrar su calidad  con ocasión del 20 de  Julio son, a mi modo de ver,  los   que   pongo a  su consideración. Para  que,  por favor, disienta o   agregue los  que  usted  detectó :

1- ESCOGIÓ LA CARÁTULA  QUE NO ES :  En busca  del contenido mas novedoso-  para no decir  “chivoso”-,   la directora ( supongo, pues no  figura  en la bandera    el  habitual Consejo Editorial  de una revista)  le dio la prioridad  a  una  “confesión”.  Supuestamente  con la  exclusiva  de “todos los detalles del crimen”.  Supongo  también que,  por la premura  y  la obsesión de  correr,  no  le interesa mucho a la dirección  el tan indispensable  corrector de  estilo.  De carne y  hueso, aclaro. 

El texto del confesionario es en efecto confuso, difícil de leer;  pega y paste apresurado, las comas  donde  no tocan  sino que las pone el computador. 

Solo  se salvan los párrafos   escritos por Salud  Hernández, reconocida reportera    a  pesar de desequilibrios  en  sus  efervescencias  como “columnista”.  Pero en vez de  colocar  su   escrito  encabezando  el tema,  la decisión fue darle prioridad a esa  “ confusa confesión.”

2- MINIMIZÓ  EL CONTENIDO MÁS NOVEDOSO:  El de la  “peligrosa  “Primera Línea  ( páginas  28 a 31), que  aporta realmente   análisis  y  novedad en   la maraña  de  repetición de la repetidera en que se ha convertido el periodismo colombiano, salvo las excepciones que  se mencionan   mas   adelante.   Y  ese  contenido es   novedoso  a pesar de  lo que se   ha  convertido en    el   mayor instrumento de trabajo de mucho periodismo colombiano. Es decir, la filtración  copy and paste de grabaciones. Anuncia un 20 de Julio  difícil  por  esa gaseosa “primera  línea”, en la  que  ojaláno se dejen  enredar los  jóvenes que realmente quieren   cambiar al país y no destruirlo. Comolos que se  fueron   en mi generación para  la guerrilla, entusiasmados con  iconos  como el ché .

3- ¿EL   SABOR   CUBANO  DE LA  REALIDAD ? COMO  EJERCICIO, por favor  compare  Ud. el  texto  sobre la explosión  cubana (páginas 34 y 35)  del reportero de “tremenda  nota”  con el artículo (por las redes sociales) de  Leonardo Padura.   Comparación injusta   -  me  dirán ustedes con toda razón- pues   Padura es Padura y  Maykel Gonzalez es Mykel Gonzalez. Pero  si de   lo que se trata es  de un relato de  “lo que vive  la isla desde el pasado  11 de julio”… ¿No  cree  que faltaba   un poco de  “carne”   al relato?

4- No  quiero    detenerme  en  “ La hora de Alejandro Gaviria” (página 46)   pues ya he escrito  sobre  la manera  casi obsesiva de  varios  medios ( ¿ por falta de tema?)   de inflar   a  quien  todavía, como las  novias  retrecheras, o  en las tertulias de  los antiguos  costureros, no dice ni sí  ni no.

5- ¿ CUANTO  TIEMPO DURARÁN LOS QUE SE ATREVEN?  En esta  curiosa edición número  2044,  no  me refiero a la  feroz y predecible  “columnista” María Andrea Nieto, sino  a  Juan  Carlos Flórez, Aurelio Suárez ( con quienes  se busca mostrar  el   supuesto “equilibrio”  de opinión) y  Diana   Giraldo. Esta  última  reconoce que   el trabajo  del equipo de investigación de   Caracol  (liderado por    dos experimentados periodistas -Calderón y Laverde-)   es  “una   magistral  pieza  de investigación” -  con lo cual estoy de acuerdo.   El  oportuno artículo de Diana Giraldo  que ojalá  no le valga una  despedida, recalca cómo   hoy en día   en la curiosa Colombia tan  aficionada a las    filtraciones  ( lo anterior es mi opinión), nada se ha  vuelto a saber del  atentado a la brigada  13 de  Cúcuta  ni  al  del helicóptero en el que  viajaba  nada menos que  el  Presidente  colombiano   Iván Duque . 

Pero, eso si  hay referencia en el  especial del 20 de julio,  por  el que nos  debemos sentir  orgullosamente  colombianos.   Sobresalen  en lo cultural las parrandas ( página.8)  todavía con  Gabo en Estocolmo)  como motivo  de orgullo por  haber nacido en este país  y  las genealogías  de los próceres ( páginas 28 y  29).  

 Sin duda , el análisis  de medios es   hoy en día   no solo necesario   sino indispensable para no anestesiarnos  ( o,  como dirían algunos idiotizarnos). MIS COMENTARIOS NO  TIENEN QUE VER  CON  IDEOLOGIA  SINO CON CALIDAD. Entre otras  razones, por una sin duda prioritaria:  ¿Cuántas revistas  de información y análisis de la realidad de nuestro país  subsisten  en Colombia?  La respuesta es: 1. ¿Mal síntoma?

 

 

 

 

¿IRREMEDIABLE PAÍS?

En medio de tu locura

insana

lees el informe

de la CIDH

según tus pasiones

vacuas.

Te destruyes 

en palabras 

 y en redes.

Ves bloqueos

donde no hay más 

que  desorden.

O al revés :

quieres destruirlo

todo

 y correr a   lo que llamas

“guerra” , 

a una  mera 

insensatez

porque no  la has  vivido

como inevitable

imposición,

sino en las 

exaltantes

 play station

de tu adicción.

País desgarrado:

mientras tanto

• te pierdes

en las  insensateces 

de  las leguleyadas.

Tu análisis depende

de quien odias.

O sigues como perro o petra

uribe  o  ganso.

O te  distrae

 del ex  Gaviria

 el croar.

Te hablo  país  

irremediable

No al uno  o al  otro:

Te hablo en silencio

porque  has olvidado

la sabiduría 

 de la convivencia.

Y te pongo

un signo

de interrogación

para que

me respondas.