Otras lecciones de las elecciones

Foto y obra MTH

Además de lo destacado por  los análisis inmediatos de las elecciones regionales y locales, otras facetas  pueden ser motivo de reflexión.  Que cada quien haga las suyas y ojalá cambien las mentalidades políticas. Por ejemplo:

No a la improvisación emocional.  El electorado urbano castiga a las administraciones que improvisan.  Eso pasó con Petro, pero no por ser de izquierda         (término que por cierto ya poco aporta  al análisis (ver glosario en este blog) y debería ser remplazado por otros  aspectos  en una época de poca ideología y confusiones éticas: ¿qué  tal  progresismo vs  fundamentalistas o conservaduristas ( ex derecha)? ¿Qué tal de  moral amplia o estrecha?

 Un  caudillismo desinfectado de lo político  Si bien el  peñalosismo es caudillista, el contenido de la  palabra cambia en este caso y  también con el nuevo Alcalde Armitage de Cali.  Si bien  subsiste la percepción  del Salvador, tanto en el caso de Peñalosa como el de Armitage prosperan  las candidaturas por firmas.  La ciudadanía  remplaza  lo carismático-político  por la  percepción de eficiencia y honestidad.  De allí la pérdida de poder carismático  en lo local del  uribismo  y de poder ideologizante del Polo.

Los  abogados van  siendo reemplazados  por ingenieros, lo cual  contribuye a  maneras distintas y más ejecutivas  de  abordar problemas locales. ( conste que  soy  abogada)

Rechazo ciudadano a las encuestas y a los encuestadores  que posan de analistas o  andan en contubernio con medios y periodismo. Es el caso del  Cifras y Conceptos. Porque una cosa es una cosa y otra cosa, pues otra.

De todas maneras,  los encuestadores están bastante  desacreditados, lo que ojalá  les haga perder esa  importancia desmesurada a las  encuestas en el cubrimiento mediático de  lo político, que  no  puede ser tratado de manera consumistas y con categorías  de mercado.

Los partidos son cascarones. Aunque  el liberalismo  reclama  ser  el gran partido vencedor, en verdad está  vuelto añicos  por dentro.  Desprestigiado, esclavo de  los avales que entregó, con voltearepas como Serpa, o egos  como el del ex presidente  Gaviria, sin  proyección ideológica o ética.

Muchos somos liberales de talante  pero no  tenemos ninguna  afinidad con el partido.  Candidatos  que  ganaron alcaldías  con  inscripción de firmas  como  Bogotá, Medellín y  Cali ojalá demuestren más independencia de “partidos  quebrados”  esclavos del clientelismo .

Foto   MTH

Fortalecimiento de nuevas maneras de ejercer la  política como Cambio Radical, cuyas fuentes de financiación  no siempre son  clraas y que se  nutren  de contratos de infraestructura.  Necesitan un  seguimiento constante de la ciudadanía  en materia de  ética pública. Sin mencionar, por  supuesto, los Yair Acuñas et al que gracias al excelente trabajo de la policía y la fiscalía  fueron cogidos  con las manos en la masa…de billetes.

       

Rechazo  a  extremos  fundamentalistas que se creen poseedores  de la verdad, y que terminan encontrando puntos comunes en su rigidez mezquina.  Es un caso concreto de Robledo y Uribe: se encuentran en  su defensa de los ingenios, el uno desde su óptica de  lo empresarial y el otro desde  su  defensa del  empleo y  contra la globalización. Ambos instalados  en argumentos  obsesivos que no tienen  en cuenta la realidad ni el impacto  ambiental desastroso, que se pretende  disfrazar con  videos propagandísticos. Consejo para ambos : que vean   la película  “la tierra y la sombra”  y que no crean tanto en “el ingenio de Dios”.

CONCLUSIONES:  En vez de  ser políticamente  sicorígidos y caudillistas,  tratar  de  superar lo emocional.  

No creer que Petro tiene razón en movilidad  y que  Peñalosa  es perfecto en  el área  social.

Medios y periodismo deberían preguntarse:  ¿Qué quieren los ciudadanos? ¿Grandes temas generales que obedecen a preguntas generales ( por ejemplo la paz)? ¿O abordar temas locales, aterrizar la discursividad y los “debates”  sobre  los temas nacionales  a lo concreto?  Sospecho  que,  en vez de  temas “diarreicos”  convendría refrescar las lecciones de  infraestructura,  estadística y  contabilidad.

ANTÍDOTO PARA LA TEORÍA DE UN “SALVADOR”: ¿POR QUIÉN NO VOTAR?

Gracias  a la polarización  y caudillización propiciada por  las encuestas,  al cubrimiento mediático audiovisual que  hace énfasis en la imagen más que en el contenido,  no  sobra  recordar  las consecuencias nefastas de  focalizarse en un líder que  nos salvará de las catástrofes.  ¿Por qué?

 CREER EN UN   SALVADOR   es  rezago directo  del mesianismo caudillista, que consiste  en  encargar de todas las responsabilidades a una sola persona,  considerada  todopoderosa. Es la manera más fácil de ejercer  ciudadanía sin compromisos.

CREER QUE NO IMPORTAN LOS CONTEXTOS es minimizar la trayectoria y  capacidad del equipo   de personas que van a acompañar  al  candidato si es elegido.  Nuevamente, en parte gracias a las encuestas  y  a los medios,  que  focalizan en candidatos,  el resto de los colombianos  no tenemos ni idea de qué tan capaces  van a ser los que los  acompañan.

CREER  QUE  LAS SOLUCIONES DEPENDEN DE LAS PROPUESTAS TEÓRICAS   es no tener en  cuenta  la capacidad   administrativa,  la garantía de  nombramientos por méritos y no por afinidades con el Salvador. Padecimos en Bogotá un ejemplo elocuente con la administración  Petro,  sin  mencionar la corrupción de  Samuel  Moreno.

CREER QUE INFLUYE  QUE UNO CANTE SU VOTO,  es de  pronto un ejercicio del ego sin consecuencias,  como me pasó   en no pocas  ocasiones a lo largo de mi  ya larga vida, que se me iba inútilmente en exaltarme con uno u otro candidato. No lo aconsejo.

Son válidas las preocupaciones en el sentido  de que  en   estas elecciones se  vislumbra un fortalecimiento de la corrupción y de los clanes políticos, del poder local   resistente a cualquier cambio, que ha contaminado principalmente a los partidos liberal,  conservador,  Cambio  radical, la U,  pero también al  Polo.  Sin estructuras internas de control,  más le vale a  los ciudadanos, sobre todo en los cuerpos colegiados, escoger con lupa.

Por lo  anterior,   resulta   mejor averiguar  por quien no votar

En ese sentido han sido  de  gran ayuda  ONG  como la MOE  http://bit.ly/1Rka3ZC

 o Transparencia internacional, La  Silla Vacía, líder en investigación política , pero también los columnistas  , como   Salud  Hernández,   María Jimena Duzán, y por supuesto,  Pascual Gaviria y  Héctor  Abad etc. Etc. . Y medios  como   Noticias  uno,  o RCN  con Yolanda Ruiz.  Es un aporte  valioso del periodismo  para  no dejar pasar lo que  no se puede dejar pasar.

El argumento que han dado partidos como el Liberal  (otros se han hecho los  sordomudos, como  Cambio radical) en el sentido de que   es infame   sacar    cuestionamientos hechos a los candidatos  y c coartar la libertad  de voto porque  se   viola la presunción de inocencia es un sofisma inaceptable:

1- El elector  necesita  más  información y elementos  para   superar la etapa “emocional”  de sus adhesiones, y adquirir  mayor criterio.

2- No se está vulnerando la presunción jurídica   de inocencia, sino que se está opinando  sobre el comportamiento moral y ético  de ciertos   candidatos o  sus allegados.

3-Recortar ese derecho a  advertir   cuando hay   percepciones de inmoralidad   es más bien  limitar la  libertad de expresión y el debate , fundamentales para  la democracia.

No se puede confundir  lo ético  con lo jurídico

Entonces veamos  algunos  cuestionados

César Rojas en Cúcuta

Milena Jarabe en Sucre

Sergio Araujo,  Arturo Calderón , o Franco Ovalle en  Cesar

Juan Carlos Martínez Quiñones en  Leticia

Edilberto Suarez  pinto en Puerto Nariño

Arcenio Sandoval  en Yopal

Oneida  Pinto,  Luis  Enrique Solano, en  La Guajira

 Luis Pérez en Antioquia

 Didier Tavera en Santander

 Dilian Francisca  Toro en el Valle

Marcela Amaya  en el Meta

Quinto Guerra  en Cartagena

Etc. etc.

Escuché  el  otro día  en  RCN la Noticia,  la  teoría de un profe – aclaro que  rolo-  según la cual en   Bogotá tenemos una   escala de valores distinta de la Costa. No señor, la ética es una:   los principios no se  moldean según  el bolsillo o la situación geográfica. Y hay que  honrar a los costeños   decentes, no avalando la inaceptable corrupción.

Ojalá    la Misión  de Observación  Electoral   y  Transparencia  Internacional sigan publicando las   trabas   e inmoralidades que  perjudican el ejercicio del derecho al voto, ya que  el Consejo  Nacional Electoral ha sido  tan   tímido para investigar más  allá de la   también inaceptable trashumancia. 

Y una sugerencia:  no caer en el embrujo de que solo importan  las alcaldías. Llegar a las urnas  teniendo claro, independientemente de su filiación o afinidades políticas, que va a votar por  personas  que garantizan mayor  transparencia  y cumplimiento de  la ética pública en concejos, asambleas,  gobernaciones  y como ediles.  Porque, no nos digamos mentiras:  los partidos  tradicionales como tales,  con estructuras   sólidas de  control ético, ya no existen. 

SORPRESA: ¿Y A CAMBIO RADICAL QUIEN LO RONDA?

 

Una de las mayores  sorpresas  de este periodo pre-electoral  es la   magnitud de la campaña  propagandística de  Cambio Radical.  No solo en los medios  masivos, sino  en  vallas de  un gran número de municipios y en medios locales. ¿Se convertirá la sorpresa en indignación cuando  se  revele  la cuantía  de  ese esfuerzo?

La sorpresa  proviene también de  la capacidad de  mimetismo del liderazgo  de Germán  Vargas Lleras,  vice-Presidente de  la República.

Quienes  lo conocen de cerca- no es mi caso y solo me consta que saluda a quien le sirve-  se  sorprenden también por  la manera  humilde como se  sienta, callado, al lado del Presidente en cuanta  firma de  infraestructura vial  se promociona. Eso si,  con el  debido y discreto crédito como  eminencias grises: Vice presidencia  y  Ministerio de Transporte. ¿ Se sorprenderá el país  cuando  en dos años  se  anuncie la candidatura presidencial del discreto  funcionario? ¿Se arrepentirá el Presidente Santos de haberle dado tanto “vuelo rolo”?

La capacidad mimética de Germán  Vargas Lleras se traduce en  respuestas como la que da  cuando  se le reprocha seguir inaugurando  obras y firmando contratos : "Que  vengan todos,  porque lo mío va por un lado y las  elecciones de octubre por otro." También, llega a tales extremos, que se fue de vacaciones muy anunciadas  dejando pataleo de sus seguidores porque no los invitaron a Cuba. Por supuesto no soy  tan malpensada  para darle a   esa ausencia un sentido  diplomático. ¿ O de estrategia para luego golpear  con más  fuerza en el posconflicto y  aglutinar  los opositores del acuerdo  con las FARC?

Porque otra sorpresas de Cambio Radical proviene de su capacidad estratégica. Encontró  respaldos  elocuentes  en el clan de los delfines de los mártires de la mafia,  al colocar a  Rodrigo Lara  como Presidente del partido  y a Carlos Fernando Galán de  mascarón de proa.  El segundo  tuvo al menos  la ética de sentido común al  renunciar  por  su  desacuerdo  con ciertos avales de podredumbre.

En todo caso, no dudo en afirmar que los primeros  sorprendidos  serían  Rodrigo Lara padre y  Luis  Carlos Galán padre. Sorprendidos por la  capacidad  del nieto  del   Dr. Lleras Restrepo de  aglutinar lo más granado de los apellidos mártires, ellos que se rebelaron contra el nepotismo de la era turbayista.

Lo sorprendente para quienes conocimos a los  tres modelos políticos   de  otras épocas y con otros ideales, es  comprobar  como esta nueva  manera de ejercer la política – para “malutilizar”  el lema del admirado   fundador del Nuevo Liberalismo-  no pone reparos:  ni en cuanto  a avales,  a candidatos, a  utilización electorera  de la función pública. Y  callan  ante el  desempeño  demostrado de  kikos y  kikas, que vuelan y volaron al amparo de las acogedoras alas  del  Cambio Radical.

Lo más sorprendente: que nos  repitan  que  son  EL CAMBIO y  que harán  todo cuanto  esté a su alcance  para  conquistar el poder  regional, precisamente  el menos predispuesto  a  prepararse para el pos conflicto.

Pero también debería sorprender que apoyen  a  su  candidato estrella  Peñalosa, que a su turno, se cuida mucho de hacerle demasiado bombo a ese  apoyo , salvo cuando monta en bicicleta con Carlos Fernando Galán. ¿Será porque los une indisolublemente   esa capacidad  de pedalearle al  “cambio”? 

SIN COMENTARIOS: LO QUE  SIGUE ES TOMADO DE WIKIPEDIA Y NO  OBEDECE  A LA  BASTANTE OPORTUNISTA CARTA FIRMADA POR VARIOS PARLAMENTARIOS QUE NO SE CARACTERIZAN  PROPIAMENTE  POR SER MODELOS DE ÉTICA.

Cambio Radical es un partido político colombiano, de origen liberal, que hizo parte de la coalición de gobierno de Álvaro Uribe Vélez hasta 2009, y actualmente hace parte de la coalición de gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Es uno de los partidos políticos más afectados por sus presuntos nexos con paramilitares. Hasta abril de 2008 por orden de la Corte Suprema de Justicia y de la Fiscalía han sido detenidos siete congresistas de esta agremiación política y otros más están siendo investigados dentro del llamado escándalo de la parapolítica.

En septiembre de 2009 el partido sufrió un transfuguismo de algunos de sus congresistas que pasaron a las filas del Partido de la U.²