foto MTH
RESEÑAS MTH *
LA EXPLOSIÓN CONTROLADA
La encrucijada del líder que prometió el cambio
Alejandro Gaviria
Debate
Penguin Random House Grupo Editorial SAS
Primera edición, agosto 2023
Además de su pedigree académico y algo de ego, el PHD Alejandro Gaviria tiene, a mi modo de ver, tres características: ingeniero, lector, reflexivo.
Como ingeniero y economista, tiene una perspectiva de análisis matemático más que filosófico, aunque termine haciendo reflexiones filosóficas. Como buen lector, tiene claros cuales son los autores que han formado su personalidad literaria ( Silva y el Gatopardo por ejemplo) y como reflexivo, tiene la necesidad casi maniática de escribir pensamientos en libreticas como algunos lo hacemos también, en el fondo para no dejar que las ideas diferentes se nos escapen en un contorno tan esterilizante de lo que llamo la mediocridad intelectual que suele rodearnos en Colombia.
"La política es repetitiva" declara (38), en un país que considera “adicto a la estridencia” (15) y buena parte de su análisis tiene el hilo conductor de considerar, además de lo que llama fraseonomía (31), esa expresión que le fascina de “utopías regresivas” (139). Es decir, que van p`atrás en vez de ir p´alante y aquella que, por supuesto, le pone el titulo al libro: “ explosiones controladas” (27) cuyo origen les dejo la inquietud de buscar.
Esas características de Alejandro Gaviria se traducen en el libro de sus vivencias y análisis como miembro del equipo del gobierno Petro. A diferencia de otros que hablan mucho y poco reflexionan, su enfoque parte de una palabra que le suena mucho a los que somos Spinocistas y algo cartesianos: el método ( método como lo refleja la singular ética de Baruch Spinoza) para analizar episodios y describir al ser humano.
Por eso, su esquema metódico va mas allá de los autores que que muestran el camino ( por ejemplo Alexis de Tocqueville ( la Democracia en América, El Antiguo Régimen y la Revolución ), o el marco analítico que del mismo hace el noruego John Ester y sus factores ( condicionantes, precipitantes y detonantes 31) o se declara Hirshmaniano .
“ no hay atajos, ni salidas retóricas ni soluciones fáciles “- reitera (111)
Gaviria se pregunta si Petro es liberal. (Petro, describe, rechaza la idea del mercado y tiene tendencias dogmáticas). Son interesantes su paralelos entre el presidente mexicano Lopez Obrador y Petro , que a nadie se le habrían ocurrido, sobre todo a quienes creen que Petro es un fenómeno único (para bien o para mal, es decir, para defenderlo o destruirlo) en ese caudillismo que demasiadas veces le ponemos a toda descripción de los hechos. Por fortuna, Gaviria no cae en eso, lo que le da más originalidad a su relato y a frases como “Petro es retóricamente habilidoso “ (34) o a que , como liberal “jamás toleraría lo intolerable” (66). No le gusta el humor - inglés que utiliza la palabra “entretenido” para señalar incongruencias como principal función de la democracia.
Describe en Petro sus “tendencias dogmáticas” (60 y ss) y por sobre todo “la valoración de la voluntad y la subvaloración de la complejidad “. A la peleadera de Petro la hace similar a una “lucha heroica”. Le irrita - sin mostrarlo- que “absolutamente nada fue incorporado” en el caso de las observaciones que hicieron el grupo de los 4 en relación con la reforma de la salud. (87)
Pero entre líneas del tema le llama la atención “ el poder del presidencialismo colombiano” ( que yo llamaría en general caudillismo) y la poca capacidad de las instituciones ( 95)
Y ¿qué de la Paz total? Según Gaviria, es tan nebulosa como el propio Petro. Aunque Gaviria opina, algo nebulosamente, que “sólo asi , con la concreción de las ideas mas allá de la retórica… Colombia dejará “ de ser algún día la tierra de la belleza ensangrentada”. Para el Gaviria prudente ( otra de sus características) : “ la ruta más cierta del cambio consistiría – quizás- en hacer más de lo mismo . Un poco mejor, por supuesto, con una mayor impaciencia, pero sin grandes discontinuidades “ (118)
La transición energética le merece una frase especial, que desde luego comparto en medio de las ilusiones ficticias de tantos colombianos: “el aumento sustancial del turismo puede ser mas perjudicial en términos del deterioro ambiental que la continuidad en la exploración y producción de hidrocarburos, además de las consecuencias fiscales y socio económicas de suspender la exploración “ (125)
Como académico, lanza otra proposición interesante, basada en una frase premonitoria del fallecido científico Edward O. Wilson, experto mundial en hormigas, que lo impresionó durante su visita al país , y fotografió en una curiosa posición (132): “ Colombia tal vez no es la Arabia Saudita, es meca de la biodiversidad” y se duele porque el Gobierno no haya enfatizado la bioeconomía como sector líder (133), por lo cual concluyo - quizás-: Ojalá sea el próximo Presidente para hacerlo.
Y una ultima opinión del escritor que muestra su preocupación por lo ético : “cada lector juzgará si el texto respeta unas normas éticas no escritas. Yo considero que he sido prudente“ (15) A mi modo ver, sí las respeta y sí ha sido prudente. Aún cuando escribe, al comparar Petro con Lopez Obrador (23), que ambos son “ idólatras de sí mismos”, porque lo prudente no quita lo analíticamente literario.
Y una -última frasecita del autor, que deja tan pensativos como la sonrisa de la Gioconda: “no creo, lo digo ahora después de varios meses de reflexión, que mi idea del liderazgo humanista sea compatible con la visión de Gobierno que lidera el Presidente Petro” (165) De pronto hace falta alguien así para el próximo periodo presidencial. ¿O será una frase añadida varios meses después?
* los números entre paréntesis indican las páginas
Ética? Se pregunta por la ética Alejandro Gaviria? Lleva años actuando como faro moral en nuestra sociedad y ... Ahora lo vemos tal como es, su libro lo muestra a el de cuerpo entero. Ultra narcisista, pero además con una extraña y acomodaticia idea de la lealtad.
ResponderEliminar