Cuando fui a la Librería Panamericana a comprar el libro de Iván Cepeda y
Alirio Uribe, no lo vi entre los
que generalmente se colocan a la entrada
como novedades. Luego de
preguntarle, el vendedor lo sacó de debajo de otras novedades. ¿ Ambigüedad?: El libro es
importante, pero hay que esconderlo
"por si acaso".
Cualquier parecido con
las pasadas elecciones no es pura coincidencia. Que los
lectores averigüen por qué.
¿Por qué, por ejemplo
votaron por Uribe, cuando el ex presidente, su esposa, y sus hijos han tenido, para decir lo menos (mientras se pronuncian los jueces competentes), la falta de pudor y de ética , y el exceso de voracidad y ambición para adquirir predios
en uno de los departamentos que más pobreza
y violencia generan?
¿Por qué votaron por quienes
se beneficiaron, a través de
los años y de la
"Agropecuaria El Ubérrimo SAS”, en casos tan evidentes como un distrito de riego sin mencionar las sendas previas al
Ubérrimo, en el departamento de Antioquia ?
Sin duda el
libro, elaborado con minuciosa comprobación de todo lo que afirma, y completos datos notariales de las
respectivas escrituras, deja espantados.
Por lo mismo, ambiguo también el silencio de
algunos medios de comunicación, periodistas , comentaristas,
analistas, que ignoran,
como sucede a veces, lo que luego,
por las comprobaciones
fundamentales de los hechos, tendrá, más allá
del miedo latente, el sello
de la trascendencia histórica.
Y LOS EMPUTADOS…
Como todos los proyectos de la incansable y también valerosa María Jimena Duzán, el premio de
periodismo Planeta 2014 “
Emputados, el libro de los indignados colombianos" parte de una idea original y necesaria:
entrevistar a los líderes de
estas nuevas manifestaciones de
protesta, en este caso, Cesar Pachón,
Carlos Amaya, María del Pilar Arango, Paola Alejandra Galindo y Juan Sebastián López,
Daniel Quintero Calle, Juan Carlos Upegui y Eli Scnaider.
Todos jóvenes, movilizadores
de “comunidades de sentido”, para
utilizar la expresión de Michel Maffessoli . Algunos por frustración personal, otros por
deseo de tumbar la que
consideran injusta ( reforma a la justicia o educativa).
Algunos reflejan la indignacion global, otros temas concretos. Un “tomate” retorna al
redil de la política, otro sale de ella, asqueado. Unos quieren subir
muy rápido y eso los puede anular; otros
pelean entre sí y no saben muy bien
hacia donde van, más allá de la protesta; la mayoría
cree en la necesidad de superar lo emocional, aunque cuestionan
más que proponen.
En todo caso, todos
tienen un sueño válido y reflejan
oleadas de insatisfacción. Expresan
un deseo de superar la mediocridad ciudadana, que ojalá no se quede en eso.
******
A propósito de mediocridad y sin
demeritar el esfuerzo de María Jimena,
algo va de los primeros premios,
como el de Juan José Hoyos, una investigación de años, a
estas necesarias pero veloces entrevistas.
“El
periodista y escritor antioqueño Juan José Hoyos obtuvo el primer Premio de
Periodismo Germán Arciniegas, patrocinado por la Editorial Planeta, con su
trabajo El oro y la sangre , una crónica en la que relata la compleja, extensa
e intensa historia de los indios Embera del Alto Andaguen, que luchan por una
mina de oro." (Tomado de El tiempo)
Sugerencia de ñapa: ¿ Por
qué será que muchos – y en particular
los políticos- al hablar de los periodistas
que los entrevistan utilizan el término
“reportaje” ¿Será que no saben la diferencia entre uno y otro? ¿A tal punto se ha demeritado el periodismo?
