UBÉRRIMO E INDIGNADOS

Cuando fui a la Librería Panamericana a comprar el libro de Iván  Cepeda y  Alirio Uribe, no lo  vi entre los que  generalmente se colocan a la entrada como  novedades.  Luego de preguntarle,   el vendedor  lo sacó de debajo de otras  novedades. ¿ Ambigüedad?:  El libro  es importante, pero  hay que esconderlo "por si acaso".

Cualquier parecido con   las pasadas elecciones no es pura coincidencia.  Que  los lectores   averigüen por qué. 

 ¿Por qué, por ejemplo votaron por Uribe, cuando el ex presidente, su esposa, y sus hijos han tenido,  para decir lo menos (mientras  se pronuncian los jueces  competentes), la falta de pudor y de ética , y el exceso  de voracidad y ambición para adquirir predios en uno de los departamentos   que  más pobreza  y  violencia  generan?

¿Por qué  votaron  por quienes   se  beneficiaron, a través de  los años y de la  "Agropecuaria El Ubérrimo SAS”, en casos tan evidentes  como un distrito de riego sin mencionar las sendas previas al Ubérrimo, en el departamento de Antioquia ?

Sin duda  el libro,  elaborado  con minuciosa   comprobación de todo lo que afirma,   y completos datos notariales de las respectivas escrituras, deja  espantados.

  Por lo mismo, ambiguo también el silencio de algunos  medios   de comunicación, periodistas , comentaristas, analistas,    que  ignoran,  como sucede  a veces,  lo que luego,  por las  comprobaciones fundamentales de los hechos,   tendrá, más  allá  del miedo latente,  el  sello  de la  trascendencia  histórica.

Y LOS EMPUTADOS…

Como todos los proyectos de la incansable y  también valerosa  María Jimena Duzán,  el premio de  periodismo Planeta  2014  “ Emputados, el libro de los indignados colombianos" parte de  una idea original  y necesaria:  entrevistar a  los líderes de estas nuevas  manifestaciones de protesta, en este caso,  Cesar Pachón, Carlos Amaya, María del Pilar Arango, Paola Alejandra Galindo y Juan Sebastián López, Daniel Quintero Calle, Juan Carlos Upegui y Eli Scnaider.

 Todos  jóvenes,  movilizadores  de “comunidades de sentido”, para  utilizar la expresión de Michel Maffessoli .   Algunos por frustración personal, otros  por  deseo  de  tumbar la que  consideran  injusta  ( reforma a la justicia  o educativa).

Algunos reflejan la indignacion global, otros  temas concretos. Un “tomate” retorna al redil de la  política, otro sale de ella, asqueado. Unos quieren subir muy rápido y eso los puede anular;  otros  pelean entre sí y no saben muy  bien  hacia donde van, más allá de la protesta;  la mayoría   cree  en la necesidad de  superar lo emocional, aunque  cuestionan  más  que proponen.

  

En todo caso,  todos  tienen un sueño válido y reflejan  oleadas de insatisfacción.  Expresan un deseo de  superar la  mediocridad ciudadana, que ojalá no se quede en eso.

******

  

A propósito   de mediocridad  y  sin demeritar el esfuerzo de María  Jimena, algo va de los primeros premios,   como  el de  Juan José Hoyos, una investigación de años,  a  estas  necesarias pero  veloces entrevistas.

“El periodista y escritor antioqueño Juan José Hoyos obtuvo el primer Premio de Periodismo Germán Arciniegas, patrocinado por la Editorial Planeta, con su trabajo El oro y la sangre , una crónica en la que relata la compleja, extensa e intensa historia de los indios Embera del Alto Andaguen, que luchan por una mina de oro." (Tomado de El tiempo)

 Sugerencia  de ñapa: ¿ Por qué será  que  muchos – y en particular los políticos- al hablar  de los periodistas que los entrevistan  utilizan el término “reportaje”  ¿Será que no saben la diferencia entre uno y otro? ¿A tal punto se ha demeritado  el periodismo?