Hay muchas opciones. Le recuerdo que el voto en blanco es un voto perdido y fatalista, que termina favoreciendo a los polarizadores de las mal llamadas izquierda y derecha. ¿ Por qué? porque se necesitarían 9 millones de votos en blanco, lo cual es imposible. Yo votaré por la lista de los verdes porque creo que han dado batallas por la democracia y contra la corrupción en el Congreso, como Angelica Lozano , y desde luego Antanas Mockus es un sello de garantía. O votaré por German Navas Talero del Polo 101 porque creo que ha sido un excelente congresista. Y votaré por Carlos Caicedo porque creo que es una persona preparada con trayectoria académica, que ha batallado contra la corrupción samaria y de la costa en general. Y votaría por Martha Lucía Ramirez, no por ser mujer, sino una mujer preparada , que ha sido varias veces ministra, seria y estudiosa.
domingo, 29 de abril de 2018
¿POR QUÉ NO DECIDIR DESDE LA PRIMERA VUELTA Y ABOLIR LA POLARIZACIÓN?
#EstoTieneQueCambiar Ahora si, los grises, los no polarizadores, los que fueron abstencionistas, los que querían votar en blanco, los que no queremos escoger entre Petro y Duque, podemos decidir quien va a ser el próximo Presidente de Colombia. R/T
sábado, 10 de marzo de 2018
jueves, 15 de febrero de 2018
El uso de los medios en Colombia: ¿aplicaría usted cinco maneras de contrarrestar las distorsiones y los odios?
La manera más fácil pero menos constructiva antela mediocridad que impera en estas elecciones es tirar la toalla. La manera más difícil es mantener la calma y tratar de buscar patrones de comportamiento, maneras de desescalar la fiebre emocional , para encontrar a los verdaderos instigadores. Y allí, la responsabilidad no es sólo de quienes escriben.
1. Frente a la violencia verbal o virtual, medidas de control. ¿Deben los medios
escritos, sean también virtuales o no, como El Tiempo y El Espectador, permitir que a sus columnistas se les
insulte? Ejemplo : Cecilia Orozco denuncia en
su columna el ataque a tiros al escolta de una
periodista reportera corresponsal en Valledupar y antes en la Guajira. Los
comentarios de los “lectores” son
infames y sin embargo, el medio no
los excluye , fomentando así el irrespeto.
Laura Gil, en su columna de El Tiempo
analiza el éxodo venezolano desde un enfoque humanitario y se le descalifica
con xenofobia. ¿En defensa de la
libertad de expresión , qué actitud deben tomar
los directores de medios nacionales y regionales y la propia Andiarios?
¿No
es hora de que propongan medidas de control ético a los comentarios?
Después de la pasividad ¿ No es hora de que las asociaciones de medios tomen medidas de prevención compatibles con los códigos de ética periodística? ¿ Qué se
hicieron los llamados defensores de los lectores
que se limitan ahora ser reemplazados por las cartas del lector?
2. Frente a la insulsa polarización
auspiciada por los foros ¿qué deben hacer las Universidades ? La nueva afición de las universidades colombianas por los foros públicos es una manera
desconcertante de esconder la mediocridad de la investigación en ciencias sociales. Ejemplo: el foro de la Universidad del Rosario en el que se agarraron -como por cierto era
previsible- los candidatos Ordoñez y Piedad Córdoba. Por
razones que van desde el dulce encanto de
lo mediático por parte del rector de esa universidad, hasta las exuberancias y despilfarros de otro
rector cuestionado como Ramsés Vargas, este último en la Universidad Autónoma del Caribe, las autoridades universitarias han descuidado el aporte de contenidos que deben
dar los académicos, con un evidente
irrespeto por la minuciosa labor de lo que pueden aportar sus
docentes. El conocimiento no se
puede caudillizar, y menos mediáticamente.
Después
de la vitrina: ¿ No es hora de
darle la palabra a los que
investigan en cada campo? ¿ No es
hora de hacer ese aporte, aplicable
a las políticas públicas del país , que
analicen científicamente los problemas,
tanto al nivel regional- territorial como
nacional, sin ánimo político?
3. Frente a la irresponsabilidad
de los usuarios, ¿qué debe hacerse en
Internet? Tanto Facebook
como Google han empezado a tomar medidas y la jurisprudencia,
a
responsabilizarlos por lo que
circula en la red. Ya la tecnología permite rastrear los responsables individuales de calumnias, injurias, mentiras. Pero la responsabilidad ética de los usuarios es un complemento indispensable. Sin duda, la ola de
irrespeto por internet debe tratarse desde el punto de
vista ético tanto como jurídico. Por
ejemplo, los usuarios de las
redes sociales deben eliminar los contactos que insultan, pero, a la vez evitar caer en aquello mismo por lo cual se
consideran agredidos.
Después del fomento al insulto, debería venir la
ética del respeto
Después del
meme descalificador, debería venir el
meme de los problemas.
4. Frente a
los valores prioritarios, como el respeto que forma parte de la dignidad humana,
¿ Qué deben hacer las Iglesias católica y otras? Una parte decisiva
de los comportamientos éticos en
las elecciones la tienen hoy, como ayer , los sentimientos religiosos de la
mayoría de los colombianos. Sin embargo salvo algunos ejemplos excepcionales,
como el padre Francisco De Roux, los líderes
de las iglesias no parecen haber conducido a
sus fieles a un comportamiento más respetuoso de la dignidad humana de los
demás colombianos. Ejemplo : ¿Cómo es posible que la Iglesia católica no se pronuncie contras
los excesos verbales de los políticos que dicen profesar la religión católica? ¿ Como es
posible que las iglesias cristianas
, evangélicas etc., en vez de liderar
los valores éticos en las
elecciones , se preocupan pro el liderazgo
político?
Entonces: después
de la timidez, debería venir la
contundencia en el rechazo a la violencia verbal. Después de las declaraciones o los comunicados insulsos, debería venir la sanción social-religiosa y la formación en valores cívicos mas allá de
las respectivas comunidades.
Y como ñapa de reflexión: ¿No valdría la pena reconocer el daño que se le hace a las nuevas generaciones con nuestra manera de argumentar? La enseñanza no está solo en la escuela...
WhatsApp Video 2018-02-08 at 18.05.06 (1).mp4
sábado, 10 de febrero de 2018
CPB: NO SE TRATA DE...
No se trata de cuestionar la excelente organización de
la entrega de premios CPB, el trabajo del jurado, el indudable merecimiento de
periodistas de raca y mandaca como Hernán Peláez, el excelente columnista y escritor Arturo Guerrero, o la
capacidad investigativa e independiente de Gloria
Valencia, la foto “vieron arder
todo lo que tenía”, La médica Hernandez, Alberto Medina o los estudiantes que presentaron la tesis de
grado premiada “Caminos de resiliencia”, etc. etc.
No se trata de desconocer que se postularon 643 trabajos que muestran el prestigio
del premio. Tampoco se trata de olvidar
que muy gentilmente me ofrecieron ser
parte del jurado, lo que no acepté, por razones que tienen que ver con el
papel de los gremios periodísticos.
No. Se trata de una falta de pudor en las medallas. ¿Se puede comparar la del mérito periodístico Guillermo Cano con la creada por extraña milimetría y llamada Enrique
Santos Castillo? ¿ Donde está el pudor cuando ésta última se entrega al
hijo Enrique Santos Calderón? ¿
Se la merece Alejandro Galvis, dueño de Vanguardia
Liberal, también por su “reconocido trabajo periodístico”?
Se trata de inquietudes, inquietudes...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)