¿QUIEN HIZO EL MEJOR Y MAS RÁPIDO ANALISIS DE LAS ELECCIONES ?

Recomendado:

análisis político del Senador Ariel Ávila sobre sobre lo sucedido ayer, con el cual estoy totalmente de acuerdo.

GALANES, LARA, ZULETA, CHAR ... ET AL

LOS DELFINAZGOS  Y SU PAPEL  EN LA POLÍTICA  COLOMBIANA.

foto MTH

Uno de los fenómenos más curiosos  en la política colombiana  es la proliferación  de  delfinazgos, que se observa   con cada vez más  intrepidez -para  calificar el  fenómeno de alguna manera-  en las próximas  elecciones  regionales del  29 de octubre. 

No me referiré aquí a las  monarquías económicas,  que no es el tema , aunque sí lo sea, por los laditos,  en el  caso de los Char,  por  ejemplo.

Sigamos. En @NoticiasUno se mostró  el domingo  el caso grotesco,  sin mayor  vergüenza,  de la hija de PonchoZuleta,  y  del entorno del condenado Araujo Molina.  Un delfinazgo  sin mayores  ni comprobadas  capacidades,  específicamente admirado por  el ex Presidente Uribe.

https://www.noticiasuno.com/politica/uribe-entrevistador-inventa-programa-para-hablar-con-sus-candidatos-hija-de-poncho-una-de-ellos/

***

En  términos  generales, hay ejemplos en los  que  se instaura poco a poco  una especie  de “monarquía en  democracia”   (obviamente  después de los López, los LLeras – Vargas Lleras- , los Santos, los Turbay, ) que,  como todas las monarquías  del  siglo XXI,  se van poco a poco  volatilizando en  su propia decadencia.

Me refiero a algo más triste. Porque también se ha  vuelto “normal” que los hijos de nuestros   sacrificados piensen  que tienen   una especie de misión que los lleva a presentarse como candidatos, o también porque, sin malas intenciones pero si como realidad del caudillismo,    se les facilita  el  camino de la política, como   ha sido  el caso  de  Miguel Uribe Turbay, entre muchos. y de la nueva cosecha, como Petro Nicolás.  Desde luego,  lo mismo sucede, ya no con los  sacrificados  sino, por  ejemplo, con  los Pastrana  padre e hijo que heredaron ese derecho "natural" a ser sucesores políticos,  para citar un ejemplo entre muchos. 

Esa  “normalidad”  que  aparece con más presencia en las próximas  elecciones,  tiene  varios aspectos, a  mi  modo de ver  mas  negativos  que positivos.  Notarán  que no uso el término   “bueno" o “malo” que me   parece  incide  en no pocos analistas colombianos de  esa  realidad:  “bueno“ es    quien es  como uno;  “malo·” es quien no es como  uno. 

Los aspectos  positivos   de la   “normalidad” del  delfinazgo político son en general del ámbito    privado de las respectivas familias, y en todo caso, emocionales, sentimentales, afectivos ( creyendo que  los herederos  de los    héroes  o  famosos heredan sus  capacidades y genialidades). 

Los aspectos   negativos  son , en todo caso,  un reforzamiento de las puertas de acceso  a quienes,   sin tener mas que su valor  propio, sus propios méritos,  su propia  trayectoria, se encuentran   con la barrera  de los supuestos  herederos de  la  valentía,  la sabiduría,   el don de mando  y la   capacidad de  ser  hombres de Estado.  ( Utilizo   el  masculino pues  no se habla  - todavía- de mujeres de Estado  que tengan ese poder de perpetuación.

Todo lo anterior explica   por qué  no votaré por  candidatos delfines o parientes de políticos. Concretamente, no votaré   por    Galán  o   Lara  et al , sino que aspiro a que, para bien del país, se le dé la oportunidad a Colombia de una renovación de las  capacidades de dirigir nuestros  destinos políticos colombianos.

***

Una manera de  honrar la memoria  de los sacrificados  es  hablar  de lo  que hicieron    y  aún de lo  que hacen, cuando sobreviven. Por ejemplo, el Nuevo Liberalismo no habría persistido de no ser por personas  como  Enrique Parejo Gonzalez, de   93  años,  que lleva,  con sus descendientes,  con gran  discreción  y  modestia   su trayectoria  ejemplarizante.

https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Parejo_Gonz%C3%A1lez

    Carlos Andrés Parejo, nieto del doctor Enrique Parejo González,  escribió  un  excelente libro reportaje que pronto se consigue en Amazon.  A  mi modo  de ver,  representa  una manera  de honrar  la memoria   de uno de los mas  representativos  héroes de   épocas  aciagas,  pero también un homenaje  discreto que merecen  quienes  son calificados como  número 2,  nunca suficientemente  reconocidos en nuestra Colombia  caudillista. Este es  el  prólogo  que  con gusto escribí : 

UNA COSA ES DICTADURAS Y OTRA COSA DEMOCRACIAS

Foto MTH

Acertado,  no emocional,  análisis  del expresidente francés  y socialista  François Hollande  en  radio  France Inter:  lo que  busca Hamas es comenzar una especie de guerra santa y aglutinar a los países musulmanes  y árabes  (Irán,  Arabia Saudita, Siria) pero también a  China y   Rusia.   

No era la primera vez que  había  ataques de  Hamas (a él como  presidente – dice-  le tocaron varios) , pero    ahora   esta operación terrorista abre la  voluntad de hacer   la guerra  y   busca que,   con  ataques terroristas,   se produzca  una  repuesta aglutinada de países  árabes hasta ahora  silenciosos .    

 

 En el trasfondo – sostiene Hollande -  lo que hay  que hacer, además de apoyar  a Israel,  y de  evitar la confrontación entre  democracias y  dictaduras,    es hoy  frenar la  expansión de la guerra regional. 

Hamas   sabía que matar civiles y secuestrar israelíes tendría consecuencias:  buscaba  una solidaridad  y réplica   de  los otros países de la región. Sin duda,   Hamas no habría podido hacer esa  operación sin el apoyo de Irán,  y espera  en esta  etapa el   apoyo  de los países del  Golfo,  Siria, y los shiítas  iraquíes.

Países del golfo y  Arabia  Saudita (que no tiene relaciones con Israel pero adelantaba conversaciones),  los Emiratos ( que sí tienen  relaciones diplomáticas),  Bahraín, que tampoco  ha  condenado hasta el momento a Hamas (  sigla de Movimiento de Resistencia Islámica), están en la mira  de la estrategia de Hamas (que busca la erradicación de  Israel). Por lo tanto, sostiene  Hollande,   hay que evitar esa solidaridad  de los países musulmanes con  Hamas. 

 ¿Cual es  la responsabilidad de  Netanyahu, el Primer Ministro ultraderechista de Israel? -Le   preguntan los periodistas. No haber dispuesto Fuerzas armadas en la frontera.  Haber   sobreestimado   los  medios tecnológicos. Otro  error:  haber estimulado  procesos de colonización en  Cisjordania,   lo que  dejó sin protección el  frente que por   primera vez permitió   a los terroristas de Hamas  penetrar en territorio  israelí. Eso es, a  su  modo de ver,  lo mas importante.   Las  autocracias  ( Iran,  Siria , China, y otras dictaduras asi como   el grupo  Hezbollah ) es su  tesis de fondo, empiezan a moverse y van  a hacer todo lo posible para  desestabilizar las  democracias  empezando por  Israel.

¿Es el 11 de septiembre comparable? No- responde   Hollande y  la guerra del Yon Kippur  tampoco porque  era  una  guerra  militar,  y Hamas es un grupo terrorista. Aquí y ahora  lo que hay son actos terroristas. Lo que va ser determinante  es   qué  va a  pasar  con Hamas. Porque, observa, los mismos que apoyan a  Putin   son  los que   miran o  apoyan silenciosos  a Hamas.  Por eso, lo importante es  trancar ese  engranaje de  potencial solidaridad con Hamas.  

 Y porque,  agrego,   en su ignorancia  latinoamericana,   no pocos,  apresuradamente, y  tal vez   uno que  otro   presidente,  tienen cierta tentación de  apoyar a Hamas,  con  palabras o  silencios,  poniendo en un mismo costal al terrorismo y  a lo árabe o musulmán. Olvidando, de paso,   lo que pasa  con las mujeres  en Irán y otros países de la  región,  así como   con otras libertades  fundamentales de los seres humanos, entre las  cuales la tan preciada libertad de exporesión. 

https://mariatherran46.blogspot.com/2021/04/otro-legado-de-javier-dario-restrepo.html