¿QUÉ OTROS ERRORES NO PODEMOS SEGUIR COMETIENDO EL PRESIDENTE SANTOS, LOS CIUDADANOS Y LOS MEDIOS?

"Oro y Sangre", MTH

©

EL PRESIDENTE SANTOS:
 

• CREER QUE LA IMAGEN   DE UN PRESIDENTE ES  LO ÚNICO QUE CUENTA, porque así  se  fomenta  el caudillismo,  ya que supone  que todo lo puede resolver él  (¿En eso se parece a Uribe?). Desconocer  y desvalorizar la  labor de sus  ministros o altos  funcionarios, como lo hizo, por ejemplo, con  el  entonces Vice-Presidente  Angelino Garzón. Fomentar  así  la peleadera entre sus “lagartos” de la  “rosca” palaciega.

•  CREER  QUE LOS FUNCIONARIOS MÁS CERCANOS  SON LOS MAS EFICIENTES.   Si nombra, por ejemplo, a Néstor Humberto   Martínez, desconociendo su  camaleónico modo de ser, sus  vínculos y  los  negocios  (lícitos, pero  ese no es el punto)   que adelanta en  su oficina.

• DAR BANDAZOS,  como sucedió  con ISAGEN - para citar tan solo el caso más  reciente- que lo llevan a dar explicaciones  sin fin y a perder credibilidad.

•    CREER QUE VIAJANDO A UN SITIO  CON PROBLEMAS  Y DESPLAZANDO ALLÁ AL CONSEJO DE MINISTROS,  RESOLVERÁ ESOS PROBLEMAS.

• SEGUIR  CREYENDO  QUE “ EL ESTADO SOY YO” , desconociendo el aporte de los sectores académicos , de  los  liderazgos regionales no políticos,    de las agrupaciones locales, y prometiendo ( como lo hizo el entonces Presidente Uribe en sus Consejos Comunitarios) que  resolverá de inmediato lo que solo se puede resolver a mediano o largo  plazo.

• ESCUCHAR  LAS VOCES DE SIRENAS  QUE PIDEN CREAR NUEVOS  MINISTERIOS Y LO ASESORAN EN IMAGEN

LOS CIUDADANOS:

·    

• ES UN ERROR APELAR AL  EUFEMISMO DEL GOBIERNO CENTRAL Y, EN  PARTICULAR, A LA PRESENCIA “INMEDIATA” DEL PRESIDENTE  SANTOS.   No caer en la trampa  de la “imagen”, que solo favorece el  caudillismo y no involucra la responsabilidad de los gobiernos y sectores  locales  en el despilfarro y la ineficiencia.

• ES UN ERROR CREER QUE  BASTA  CON LOS PAROS Y LAS PROTESTAS PARA DESMONTAR LA CORRUPCION Y LA INEFICIENCIA.  La  protesta social es  solo el comienzo y no el final del ejercicio de la ciudadanía más allá del voto.

• REACCIONAR SOLO CUANDO SE AGUDIZAN Y  ESTALLAN  LOS PROBLEMAS.  ¿Por qué será que la mayoría de los ciudadanos no quieren ver, participar y salir de los juicios   generales  sobre  el Estado, del  que también  forman parte, en particular   para la construcción de políticas públicas?

•   SON ERRORES GRAVES LA INERCIA  DE  LAS  INSITUCIONES  EDUCATIVASLOCALES LOCALES, CAMARAS DE COMERCIO  Y ONG, que  más allá de salir a la calle a marchar, no hacen seguimiento a   la manera como   alcaldes, secretarios, concejo s  ejercen  sus  funciones.  ¿No es hora de liderar la aplicación  de medidas  ciudadanas de control a   transparencia   y  eficiencia, y, por lo  tanto  dejar de  contentarse con  discursividades?  ¿De actuar,  en vez  de  eludir?

• SI  CONTRIBUYERON A ELEGIR  ALCALDES, CONCEJALES Y  GOBERNADORES CORRUPTOS, POR ACCION O POR FATALISMO,  los ciudadanos  deben  asumir las consecuencias de  su  inmadurez política, que les debe  a estas alturas servir de  lección para no cometer los mismos errores la próxima vez .

Eso implica:

• EXIGIR CONCURSO DE  MERITOS PARA LOS CARGOS PÚBLICOS.  En vez de  acudir  al “ hay que hacer”,  exigir  auditorías  de  FIRMAS NACIONALES  O INTERNACIONALES ,  y CONCURSOS DE MÉRITOS, TANTO PARA PROVEER LOS CARGOS COMO   EN LOS ACUERDOS QUE LE PONGAN FIN A LAS PROTESTAS.  Se evita así la frase de cajón “los acuerdos se están cumpliendo” o “no   se cumplió nada de lo acordado”.

•  CAMBIAR DE EMISORA,  O DE CANAL  DE TV, Y APOYARSE EN LAS REDES SOCIALES  para no  caer en la trampa de   las lógicas de  confrontación, comerciales y demás, que  contribuyen  a   idiotizar al ciudadano.

•   COMO RECEPTORES DE MEDIOS, EXIGIR TAMBIÉN DE LOS  NOTICIEROS   MENOS DEPENDENCIA DE LAS FUENTES OFICIALES, MENOS AMARILLISMO , Y EN GENERAL MÁS  INVESTIGACIÓN  (ello implica  que los dueños le paguen más al periodismo y no  valores tanto las piernas de  las niñas pechugonas)

 LOS MEDIOS:

•  ¿CUANDO SE RESPONSABILIZARÁN  POR EL ERROR DE  ESTIMULAR  ESTEROTIPOS   SOBRE   LO POLITICO,   QUE  SOLO  FOMENTAN EL CAUDILLISMO?  Ejemplo de  estereotipos: “todo el congreso es corrupto”;  “nada  funciona  en salud y educación “, reducir lo político a las cúpulas.   Y ¿Cuando dejarán  de mostrar esos  sondeos  insulsos  e inventados, simulacros de democracia o participación,  como los de CM&?

• ERROR ACUDIR SOLO A FUENTES  OFICIALES.  Ejemplo positivo: buscar  expertos  en cada  problema,   como lo hace  UNANASLISIS en radio.

• VITRINEAR  SIEMPRE A LOS MISMOS. En particular, ¿Cuándo dejarán de convertir  a  Uribe como  el único  entrevistable, sin ningún equilibrio cuando da declaraciones, como si fuera Zaratustra?

•    PENSAR QUE  EL AMARILLISMO  Y LAS LÓGICAS DE CONFRONTACIÓN (LA PELEADERA)  SON LA ÚNICA MANERA  DE  CONSEGUIR  RATING. Seguir insistiendo en  el amarillismo, desconociendo la enorme ventaja comparativa  que es para los ciudadanos la existencia de internet y las redes sociales.

•      APOSTARLE  A LAS INSULSAS  PECHUGONAS EN  VEZ DE PRIORIZAR LOS SALARIOS  DE LOS PERIODISTAS,  en particular en relación con los corresponsales regionales.

  

  MTH Pájaro danzante
  

  ©

• ...........

Lo anterior   para complementar  las sugerencias hechas en este mismo blog  el 15 de junio, y pedirlem que agregue las suyas:

¿QUÉ ERRORES NO PUEDE SEGUIR COMETIENDO EL PRESIDENTE SANTOS? 

Una vez  consolidada  la manifestación del  voto por la reconciliación y   contra  el retroceso representado  por Zuluaga pero sobre todo,  por su eminencia gris,  el ex Presidente  Uribe,    mal sería creer  en la “unidad nacional” en torno al Presidente.   Sin duda,  se cambió el miedo por la esperanza,  para utilizar las palabras del Presidente Santos.

 De lo que se trata es de votación  por distintos motivos  pero también  de consensos  éticos  que  deberían exigirse, uno de ellos el de ponerle rápido  fin a las negociaciones con las FARC, y otro el de  dejar la peleadera  individualista y estéril  entre los distintos sectores del  país.

A mi modo  de ver, parece   prudente  recalcar cuales son los  aspectos en los cuales  puede haber  consensos mayoritarios:

·          Que no haya triunfalismo  innecesario  y que se  defina en términos sociales  el contenido de la palabra paz, y no solamente con  las FARC.

·         Que no se deje atrapar por el clientelismo que le ha pedido y le  va a pedir cada vez más contrapartidas. Ponerle  fin a los   apoyos con mermelada  como los que   obtuvo  del ala más retardataria y clientelista del partido   Conservador.  Eso quiere decir,  revisar los nombramientos que se hicieron  en el Incoder, el Banco Agrario,   y   muchos más en distintas instituciones del Estado, no por méritos,  sino por consideraciones   simplemente politiqueras.

·         Reforzar la carrera administrativa por méritos  y no por  clientelismo, única manera de  acabar con la corrupción.

·          Nombrar un Ministro de educación que    tenga  un conocimiento  profundo y demostrado del sector, que  logre sacar adelante la reforma de la educación  Superior  y tenga en cuenta las recomendaciones muchas  veces diagnosticadas sobre  calidad de la educación.

·         Designar un Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural que   reemplace el evidente retroceso que significó   el  disparatado nombramiento del Dr.  Lizarralde.  De toda evidencia, hay un estancamiento del impulso inicial  en un tema trascendental para  el desarrollo rural, y se avecinan épocas más que complejas, en parte por ese descuido  de meses.

·          Enfocar todas  las baterías   al mejoramiento de las vías, en particular las terciarias.

·          Mantener un Ministro como  Diego Moreno, que merece un premio de excelencia por la manera como ha modernizado el país en  las TIC’ s.

·         Darle participación en su gobierno a los verdes  y al Polo, pero  con criterio de méritos de los candidatos y su  conocimiento del  funcionamiento de un Estado hoy bloqueado  y  de las realidad económicas de cada sector.  Evitar nombramientos de líderes  políticos que caen en la tentación  del  clientelismo.

·         Mantener buenas relaciones con su vicepresidente, lo cual  teniendo en cuenta  la personalidad de éste último, y sus  relaciones clientelistas,  no va a ser nada  fácil y  ha sido para mucho de nosotros otro sapo difícil de tragar.

·          Saber que las roscas palaciegas y las Consejerías  de amigos  con o sin semáforo,   publicistas de   enfoques  mercadotécnicos, que son  el peor obstáculo para enterarse de las realidades ; no  darle tanta  importancia a la imagen, vencer  su  indecisión  y  sobre todo insistir en aspectos  relevantes de su personalidad, como la  tolerancia,  la capacidad de  entender los problemas,  la lucha contra la inequidad, su formación de estadista y  un sentido de la grandeza que a veces es opacado por  su deseo de complacer en lo inmediato.

      Finalmente, desmontar  la  reelección que montó   su antecesor el Presidente  Uribe, pues se ha demostrado que ni es conveniente, ni  saludable. Y acabar con el sistema de clanes, que  ni es conveniente ni saludable para la movilidad social  y la igualdad de oportunidades