¿DONDE Y COMO LEERÁ USTED EL PERIÓDICO?

Antonio   Caño, director de El País, sobre  futuro de las empresas periodísticas, el  periodismo, caricaturas,  y otros temas del oficio.

 

 En la  sesión inaugural  de la  maestría en periodismo  Universidad del Rosario-Revista Semana, el  director de El País desde el 4 de  mayo del 2014 ( luego de una crisis en el grupo Prisa)[1], Antonio Caño,  conversó con el director de la  Maestría,  Juan Carlos Irragori. Demostró que sabe de lo que habla, que  tiene la espontaneidad del tipo chévere” – como diríamos en Colombia: habla sin pedantería y va  diciendo  realidades “como quien no quiere la cosa”  porque es un español adaptado a  los modos  de ser informales de   América  Latina.

 Y no solo porque El País tiene como prioridades  expansión empresarial en China y  nuestro sub continente, sino porque  los colombianos  que  ha conocido en sus ires y  venires al país le permiten  comprobar que  compartimos lo que llama “escenarios surrealistas”.

  A propósito de las caricaturas, dice   con  naturalidad  que  “reírse es saludable en mundo tan protocolario”, que “al director  de El  País le vendrá un bien que alguien se ría de él” y que “Comprendemos a América Latina, aunque no tan bien como creen algunos españoles”.

 En todo caso,  no le cabe  duda que  los españoles  visitantes y asistentes  a eventos tienen mejor disposición  que, por ejemplo Kissinger y Obama  “cuando estuvieron en cumbres de Cartagena y para los cuales no tienen ningún sentido  discursos de 45 minutos en la cumbre, cada  presidente o personaje hablando para sus propias audiencias y no con la voluntad de entenderse los unos a los otros”.

Compartimos también - y no le falta razón-  “una cultura poco eficaz pero tremendamente lúdica”  y  podemos   aportarnos mutuamente  elementos de modernidad entendiendo nuestras carencias.   Una de las  cuales – por exceso, a mi modo de ver  -  es hacer preguntas demasiado largas , en lo que no   incurrió  su conversador en la sesión inaugural,  el puntual Irragori.  A continuación una lista  de refrescantes  opiniones  del director español, que  suscitan  reflexiones :

SOBRE   EL  CASO DE CHARLIE  HEBDO

“Algo han conseguido los asesinos: tener  debate es una derrota  para ellos”, aunque de ninguna manera- aclara- justifica  asesinatos (60 periodistas muertos en  el 2014)

Cuando Irragori le pregunta sobre el derecho a ofender y a blasfemar, que se debate en Occidente  por el contenido agresivo de Charlie  Hebdo, contesta:  “ hay que proteger ese derecho;  blasfemar es divertido, relajante, no es sancionable, es una  opción de cambio. Los abusos, cuando los hay , se corrigen en tribunales. Es muy peligroso sugerir que los periodistas se auto censuren”.

 En todo caso, hay diferentes conceptos de Libertad de expresión y de lo que  es ofensa. Antonio Caño  ha comprobado que  cuando se habla mal de Mahoma,   ello es intolerable  para todo  musulmán y no solo para los dijadistas. Tan  intolerable como lo es en  Occidente y  ofenden  el  antisemitismo, el racismo, el antifeminismo, o  hablar  mal de los minusválidos. “El mismo  Papa  Francisco  tuvo  que rectificar  cuando  dijo que  para algunos ofender a la  religión era  como ofender a la madre”.

¿Hay caricaturas  “innecesariamente” ofensivas? – le pregunta  Irragorri. “ No aplico lo “innecesario”  al periodismo… Es necesario aún  el periodismo que no conoce límites” – responde, aunque personalmente no le guste Charlie Hebdo.

De todas maneras , cree necesario que  en España  se generen canales de integración: “ hay   1.700.000 musulmanes, y debemos  facilitar qué pueden hacer  ellos por  ellos”.

El  futuro del periodismo

En Estados  Unidos- anota- han  desaparecidos  300  pequeños periódicos. ¿Se siente  pilotando un avión cayéndose?- le pregunta Irragorri.   Responde que  hay que  hacer inevitablemente un proceso de reconversión ,  “ es como  cambiar la rueda  de un vehículo mientras se está manejando, o sin  tenerlo: entre 2007 y 2013 El País perdió el 70 por cierto de inversión publicitaria”. En España, anota,  el ultimo y primero comercial de un bloque   ya  no vale nada, y los del medio,  se venden con descuentos. Salir de la crisis publicitaria  implicará  entonces buscar fórmulas nuevas  para internet.

“Montblanc tuvo que  afrontar ese proceso de reconversión , y  no es lo mismo hacer una pluma que una cartera”, sin embargo   hace ahora, también, carteras”. De todas maneras, Antonio Caño  prefiere la publicidad a los  subsidios gubernamentales.

¿Cómo compara  el impacto de la  concentración  de medios sobre el periodismo en Colombia y en España? Prudente, la  respuesta  a mi pregunta se diluye.  

A  otra  pregunta del público, reconoce  sin embargo que  los dueños de El País  son  fondos de inversión y de pensionados, desconocidos, que no intervienen en la parte periodística. Y  se interroga sobre como será  la relación  del  señor Slim  con el New York Times ahora que es  su mayor accionista.[2]

Piensa esta bloguera que  la situación em España es por eso  muy distinta de lo que nos sucede en Colombia. ¿ Será del mismo  parecer RCN,  que ahora apoya  con  becas la  maestría?  Todo depende- pienso-  de la  actitud  del periodista- o  del profesor y el estudiante- ,  que no se dejen contagiar por las lógicas comerciales  y que  siempre estén  dispuestos a decir NO  cuando  su ética  se lo aconseje.

Para el director de El País no cabe  duda: las empresas periodísticas deben ser rentables  comercialmente. “Solo  así seremos más libres e independientes y los periodistas deben contribuir  a la rentabilidad”, con buena calidad.

Tampoco le cabe duda:  el papel desaparecerá y solo  subsistirá un periodismo digital y multimedial, creativo, complementado  por  video,  fotos, enlaces , una manera de trabajar muy diferente”

¿Es inconcebible el mundo sin periódico?- preguntan también. Para el director de El País es inevitable una revolución tecnológica:  el lector es más exigente y los lectores  no son lectores de un solo periódico, como antes. “Aunque en   internet existen  periódicos con un sesgo muy ideológico, hoy si el lector no consigue el  Mundo, comprará el País, o vice- versa....Pero los jóvenes ya no comprarán el mismo  tipo de periódico  que existe  en papel ni ven televisión como  se veía antes, con los papás, en la sala de la casa, ni ven las series televisivas de la misma manera  que sus padres".

 

“ Tampoco tiene sentido que   en Madrid existan  cuatro periódicos nacionales”- agrega.

 ¿Y DE ESPAÑA QUÉ?

Irragorri  le pregunta  sobre un tema de actualidad : la manifestación  gigantesca del movimiento “Podemos”  y el liderazgo de  Pablo iglesias, que cuenta ya  con  el  30 por cierto de intención de voto :

“Algunas cosas me inquietan, porque me recuerdan algunas cosas que no quería. Era ( la de Pablo Iglesias  el  domingo primero  de  febrero ) una manifestación para aclamar a su líder. No se sabe cual va a ser su programa cuando gobierne.”

“Yo también estoy contra la política de austeridad en Europa , nadie es favorable a austeridad y el estado de bienestar está  naufragando. Pero tampoco se puede desconocer que Grecia ha vivido de las ayudas europeas.  España  la ha apoyado con 16000 millones de euros  y por lo mismo  tiene algo que decir sobre el salario mínimo de Grecia, más alto  que el español. El  problema  es más complejo que  los  discursos demagógicos”.

 Reconocido   entrevistador,  el  director de El País  le responde a Ignacio   Gómez sobre qué intgedientes  debe tener una  entrevista :  Si hay que aclamarlo, aclamarlo si hay que energizarlo, pues hacerlo."

“Estás sometido al estado de ánimo del entrevistado y a como conectes.  No soy aficionado a los toros, pero   es como  la muleta;  hay que conducirlo, muy  suave. Si hay que calmarlo, calmarlo;  si hay que energizarlo, pues, también”

 ¿Cuales   son los errores más frecuentes del periodismo?   No duda: “la irresponsabilidad social, caer en  la presión de  la  vanidad de sí mismo  o   de una persona”

---

[1] La familia  Polanco  cedió en 2010 el control del grupo Prisa al Fondo Liberty Adquisition  Holding de  EEUU. El derecho al voto se limita al 30%  para todos los accionistas, (incluidos los medios latinoamericanos, como Caracol radio, la cadena Ser, etc. (tomado de Clarín  05.03.10)

[2]  Carlos Slim tiene el 16.8 %  de acciones clase A  al ejercer la opción de compra   con el  crédito que  adquirió el periódico en 2009.  Le permite  votar por  directores de Clase A ,  y la familia  Ochs- Sulzberger  “ detenta  las acciones con derecho a  voto que  les  otorgan un dominio firme sobre el  Consejo de Administración (datos  de El financiero, 14 .01.2015)

¿INMEDIATEZ O IRRESPONSABILIDAD SOCIAL?

Esta es una  época   en  la que  la inmediatez   se valora más que la lentitud reflexiva. 

La tecnología, las competencias deportivas,  los vehículos, las comunicaciones,   tienen una meta común: hay que llegar primero.  A eso contribuyen las lógicas   comerciales  del consumismo: consumamos  primero, para botar primero y volver a   comprar primero.  Y aunque parezca  increíble, eso se aplica también a las ideas  y propuestas. 

 Pero  a juzgar  por  casos concretos, lo importante  ya no parece ser   que hay que saber  llegar, es decir,  fijarse más en los resultados  que en el impacto de lo inmediato. ¿Cuáles son las consecuencias colectivas?

• Cuando el  Presidente Santos hace   anuncios  únicamente  motivado por   una pregunta  mediática o circunstancial,  desencadena una  serie de reacciones  contraproducentes.

•  En el caso dela  ahora   llamada “gendarmería rural”, se le olvidó un pequeño detalle: que desde hace rato existe la  policía de carabineros. Semejante improvisación  soltada  al aire  contribuye a ponerle  el freno y no  el acelerador al  proceso de  negociación  con la guerrilla, mal llamado proceso de paz. Produce también malestar en la policía, pues el rey no consulta  antes de hablar;  pero, además, deja  “contaminado”   y sin resolver  lo que será   uno de los aspectos más complejos de la negociación: qué se va a hacer con los  que  entreguen las armas.  Contaminado, porque la inmediatez de las reacciones  impide  el análisis  ponderado.

• Cada  vez con mayor irresponsabilidad y presionado por su necesidad de  construir imagen de una manera   proporcional al desencanto que su gestión produce,   va destejiendo  el  tapiz de su  huella histórica.

•  Por  un efecto  de  “espiral de peleadera”[1]  el  Procurador   General de la  Nación   responde con un comunicado, en  clara extralimitación de sus  funciones ( que no incluyen la de opinar  sobre  lo que diga  el Presidente    o las Políticas  públicas del ejecutivo ( sean estas  improvisadas o no). Ello ,  a su vez y en la misma espiral, produce una nueva reacción  del  Presidente, y así nos “entretienen “  el  uno y el otro con una tremenda irresponsabilidad social que hace  recordar la frase  atribuida a María Antonieta  cuando le dijeron que le pueblo  francés no  tenía pan : “Entonces  que coman brioches”  se dice que respondió. Y parece que  tanto  el Presidente como  las cúpulas  de Procuraduría están en el mismo  juego. 

•  Pero   a propósito de cúpulas, cuando, nuevamente  motivado por  el ego mediático, el   señor   fiscal, en un acto  de irresponsabilidad social,  y    desde la espiral de la peleadera,  anuncia  mediáticamente que   interrogará a  Oscar Iván  Zuluaga y a su hijo,     contribuye  a desacreditar   tanto a la fiscalía como a la administración de  justicia, pues  se le olvidó u pequeño detalle :  que la inmediatez   es contraproducente para  la credibilidad  de los procedimientos judiciales , que tienen   tiempos distintos a los de los medios.

•  El aporte de los medios a esta irresponsabilidad  social  es desde luego sustancial, puesto que   le sirven de caja  de resonancia. Y lo hacen, en general por una sencilla  razón: dentro de las lógicas de consumo de información, es mucho más barata la peleadera que  la investigación propia de sus periodistas.

 ¿Cuándo unos y otros reaccionarán, en vez de hablar tanto de paz?  

 RECOMENDADO: a propósito de paz y sobre la manera como la están entendiendo algunos sectores  empresariales, la  Silla Vacía     http://bit.ly/1ylaJ5n

---

[1] Parodiando a la  "espiral del silencio" de  la politóloga Elizabeth  Noelle-Newman,   que  mide el efecto del clima “mayoritario”  sobre la formación de opiniones individuales y  acalla las voces  disidentes.  En estos momentos, en Colombia, el clima mayoritario, a menos  mediático y político  parece ser la peleadera.

MIS MEJORES DESEOS SOBRE LO QUE NO SE DEBE CUMPLIR EN EL 2015:

                        

• NO copiar el “modelo” de la  Contraloría, es decir, esperar hasta  el vencimiento  de los  contratos para  recordar que  se necesita una  sede.

• NO “descubrir”  que  estamos en “El Niño” o en  el cambio climático, sino  planear para que nos afecten lo  menos posible.

• NO  continuar  el proceso de negociación con las FARC  a punta de golpes de opinión,  en  particular  sobre el cese  al fuego bilateral.  Si se va  a  dar,  buscar  primero  consensos en las FFAA.

• NO  comprar revistas como  “Caras” (la leí en la peluquería)  en las cuales la exaltación de la belleza y de los  ancestros  de  los funcionarios  o elegidos “in”  estimula la superficial manera  de  evaluar su capacidad.

• NO creerle a las encuestas de CM&  et al  que dan ranking  de Alcaldes y gobernadores, sin mencionar, por supuesto, la imagen presidencial.  Ejemplo,  el  alcalde de Cali,  Guerrero de la  corrupción  y del saneamiento de  las finanzas  es  según esas “encuestas”  uno de los  peores. ¿Usted lo cree así,  señor Lemoine? ¡Por favor,  mejore sus preguntas!

• NO  aceptar como receptores que  nos sigan  embuchando los mismos temas audiovisuales: candidatos y precandidatos para las elecciones de  octubre, entrevistas al Procurador y al Fiscal para ponerlos a pelear, morbo amarillista sobre asesinatos  en los noticieros  del mediodía, estadísticas sobre  Chiconkugua o como se  llame.

• NO  darle  vitrina  al fanatismo  religioso  cerrado, como en la mejor época medieval que,  a pesar  de todas las evidencias  científicas,  sigue creyendo que es “mala” la vacuna  contra  el  Papiloma  Humano  sin confesar  que  el  temor  primario de los más recalcitrantes  es  que la  vacuna  propicia las  relaciones sexuales.

• NO  volver “iconos” a personas  como  doña  Pacha, creados por la propaganda,  en vez de  ocuparnos de los  ancianos  desamparados de  este país

• NO tener mentalidad  fundamentalista  sino  interesarse por las soluciones de los problemas.  Ejemplo: no declarar,  como el Senador  Robledo, que “respaldaría  Clara López  pero sin  santistas o uribistas”.

• NO  tragar entero los discursos  y las promesas  sin analizar los intereses que  esconden  los  carretudos.

•  NO  aceptar  promesas  políticas  sin  que se acompañen  de  su cuantificación y  la explicación  concisa de  los recursos.

• NO admitir que en periodismo  la  carreta  tape la falta de investigación  y de estudio de los temas. Tomar como buen “modelo” las notas de Mauricio Gómez  y no  las pendejadas del otro Gómez,  cuyos  sentido del humor y de  equilibrio admiten  prueba en contrario.

• NO  aceptar que se entreviste siempre a los mismos  y cambiar de canal o de  emisora.  Exigirle a la academia  más  responsabilidad social, más comunicación y sobre todo,  mayor demostración de sus de sus  “saberes”.

• NO  admitir  que los  que elegimos se  crean  eximidos de cumplir la ley.  Ejemplo, parlamentarios  beodos,  alcaldes improvisadores y caudillistas, clientelismo desaforado.

• NO  tapar la ineficiencia  con  discursividad carretuda. No hablar mientras se hacen  trabajos que requieren concentración  (¿cajeros, vendedores, Funcionarios?)

•  NO  permitir que  desconocidos  nos traten de  mi amor,  madre y similares  ,  ni la utilización  de  diminutivos para  referirse  al momentico  que  nunca se sabe cuándo duran ni al tricito  de paciencia ,  ni aquel  “gran favorcito”…

Dicho de otro modo,  No creer  que  seguimos en  la etapa de “Colombia  es pasión “,  del  no demostrado  “soy capaz” ,  de las exaltaciones  sobre la inasible  “paz”,  del “alma” de los bancos. o del “ confiando en  Dios”  que nos resolverá nuestras  contradicciones.  

Simple y escuetamente cumplamos  lo que tenemos el deber de cumplir,  respondamos por  lo que a cada quien le toca responder,  y comprendamos que la  convivencia  es algo más  profundo  que la palabrería.