10 CONSEJITOS ( Y RETOS) PARA QUE LA COALICIÓN DE CENTRO NO SE ESTRELLE

Dibujo  MTH

Todavía es tiempo. Ojalá que  la incipiente  coalición de progresistas, ( que incluye  a Compromiso  Ciudadano, los Verdes, el Polo y los movimientos que se vayan sumando) , no se instale  en errores que  impidan un cambio real, ni se queden en lo discursivo. 

Van  10 consejitos  audaces,  sus retos y sus respectivos  “¿ EL CÓMO?” para  sumar en vez de restar,  incluir en vez de excluir, abrir nuevos horizontes. Veamos.

1.    DEJAR EL TINTE CAUDILLISTA, QUE INFLA LOS EGOS. Los por ahora, los  cuatro líderes no  pueden dejar  que cuaje el imaginario  colectivo según el  cual son más  importantes  los personajes  que lo que proponen. No se trata de que  todos  anden “pegaditos”. Demuestren que  la diversidad de ideas y propuestas  confluyen en programas de acción concreta. 

¿EL CÓMO?  No sucumbir a las tentaciones  del caudillismo  mediático  y  no  aceptar competencias estimuladas por  encuestas  que son similares a las carreras  de caballos: importa más  el que llegue  primero  que  el que  sabe cómo llegar a… actuar, hacer en vez de decir.

¿ Aceptarán  los cuatro que no  tienen todo  claro sobre todo  y que  no son los representantes  privilegiados  de sus  seguidores? primer  reto ineludible , para no estrellarse.

2.    CONTROLAR LAS PELEADERAS ESTIMULADAS POR LOS  MEDIOS. Las consecuencias del  caudillismo político  son claras. Los  egos se inflan,  cada quien se siente más  importante que el otro cuando, a decir verdad,  todos tienen fortalezas y debilidades.  Personalizar la propiedad de las ideas  es una enfermedad nacional, producto del caudillismo. Ejemplo:  la  columna de  Felipe Zuleta ( ver foto)  sobre quien le gusta y quien no le gusta cita cualidades  pero no propuestas . No pocos  columnistas y sectores independientes están atrapados por  ese  enfoque  caudillista de la  política y sus percepciones personales  moldean  la opinión colombiana sobre la política.  Un error de doble  vía  que lleva a  conflictos  verbales , y  otro  reto  que  deben afrontar. 

¿EL CÓMO?  Evitar  el personalismo.  Explorar  las  fortalezas de cada quien.  Pero no en provecho personal,  sino  del  movimiento que lideran y  de  la coalición en su  conjunto.  A todo lo largo y ancho de muchos  enfoques  desde  la academia,  el periodismo, los  columnistas, las ONG, la política, los electores,  los blogs como este,  ha quedado demostrado  que el  caudillismo, en esta  época mediática,  lleva  a privilegiar los enfoques  individualistas y sólo produce  estruendosos  fracasos.

 Por  ejemplo, en Colombia,  excelentes parlamentarios  han dejado indudable  fuella  pero fracasaron en su manera personalista de administrar. El reto  ineludible es la humildad  y reconocer las falencias.

3.     ACEPTAR  EL RETO DE  SALIR DE LO  GENERAL.  La discursividad lleva a propuestas generales, que  asfixian  el debate público. El cambio se identifica con palabras vagas que terminan por perder su significado real. Es el caso de la paz,  que se utiliza descaradamente a favor o en contra de la  solución pacífica del conflicto armado. Ha  llevado en un extremo, al descuido  en hacerle seguimiento al cómo  de  la ejecución práctica de los acuerdos .  En el otro extremo,  a proponer que se “vuelva trizas” a los acuerdos. Generalizar es  síntoma de incapacidad de la política tradicional.

¿ EL CÓMO ? Evitar las consecuencias de la discursividad generalizadora.  La  lucha contra la corrupción, al parecer, ha  unido a la  coalición, pero no  la lleva  a  concretarse.  Una  manera  de aterrizar los planteamiento  anti-corrupción sería,  por ejemplo,  aplicar concursos de méritos  basados en propuestas concretas del programa conjunto,  lo que le pondría coto al clientelismo  y a la mermeladización de la política. Permitir el  aporte de la  capacidad  de  miembros de la coalición – y no solo  sus  líderes- es otro reto ineludible.

4.     TERRITORIALIZAR LO POLITICO: El centralismo, reforzado por  su cubrimiento mediático,  ha llevado a minimizar las realidades regionales,  pero también lo  que éstas pueden aportar para  fortalecer propuestas originales no discursivas. 

¿CÓMO? Temas como la minería  ilegal, los deterioros ambientales,  la ruralidad,  la educación, la salud, requieren  salir de lo general para  focalizarse en soluciones  características de problemas  in  situ.  A  la vez, resolver el problema local  puede llevar a descartar  espejismos  como las  4G y  darle prioridad a las vías secundarias y terciarias.  En  ese sentido el periodismo ha destapado muchas ollas de insensatez , ineficiencia, robo, y el reto de  los  políticos es ineludible,  asumiéndolo con disciplina.

5.      AFRONTAR LA NECESIDAD DE  ROMPER  EL ESQUEMA PARTIDISTA. En el mundo entero están empezando a cuajar maneras  diferentes  de  ejercer la política  desde  organizaciones de base, movimientos  ambientales  de mujeres y LGBT. Pero, como lo  demuestra  el  incipiente  caso Macron que le  apuesta a mayorías legislativas  y el  diluido  Podemos,  el reto principal está en consolidarse. No será  a través de los  agonizantes  partidos  como  el Liberal ,  el  Conservador, Cambio Radical . Unos  partidos  estructuralmente descuadernados y vergonzosamente diluidos en intereses personales  se  aferrarán al poder  y  se dedicarán a desprestigiar los intentos de  desbaratar la  supuesta hegemonía partidista.

¿EL CÓMO? Evitando el factor  que más produce  la  desaparición de movimientos  que terminan siendo cooptados por  el partidismo tradicional o  disputas partidistas como las del Polo, superando lo efímero. El  liderazgo caudillista no lo  ha logrado ni lo logrará, o  conduce a autoritarismos como en el caso venezolano y  sin ir  tan  lejos, aquí en Colombia ,  el del  Centro Democrático , más conocido como  Uribismo. Por algo será.

6.     NO ENCERRARSE EN ROSCAS  “CLARIVIDENTES”.  El enfoque centralista  bogotano  y el de las capitales de departamento  ha tenido varias consecuencias  que inciden  no solo en lo  local, sino también en la percepción de la política, local  o nacional. 

En lo nacional, la representación regional no obedece a los más capaces  sino  a los  más politiqueros, o a los que no le pueden hacer daño a la “imagen” del caudillo. Por eso, contribuyen al fracaso de políticas y programas.  El paro de maestros, que alcanzó enormes  proporciones de desgaste, o  las protestas de Buenaventura  y el Chocó,  no son el comienzo de  un cambio, sino el resultado explosivo de una inercia tanto local como nacional, motivada por la  incompetencia de  quienes deberían  resolver los problemas .  Nombrar ministros  tan poco  conocedores de  su  sector, como  es el caso de  la educación (porque haber sido  directora  de  Colciencias  o  ejecutiva  del sector  privado no es conocer el sector educativo) son  errores que se terminan pagando  caro.

¿EL CÓMO? Reconocer que hoy el trabajo en equipo es un factor  decisivo de conocimiento y de eficiencia.  La  estructura de roscas  cercanas a los liderazgos  caudillistas es una  barrera casi siempre  infranqueable. El reto  ineludible es  no desestimular  a  quienes, en los distintos  sectores de sus movimientos , podrían aportar  conocimiento, capacidad y eficiencia, pero se aburren  al no  tener acceso para plantear sus soluciones.

El Banco de ideas, que dejo para otra oportunidad,  es una  manera de  estimular soluciones prácticas, un reto ineludible  contra el fatalismo ciudadano y la abstención.   

7.    UTILIZAR LAS REDES SOCIALES  COMO PUNTA DE LANZA . Los contextos ayudan al fracaso. Si  la coalición pretende ser representativa de todos, cada quien debe sentirse hablando en nombre de los demás.  Los contextos ayudan al fracaso: la concentración de medios  oligopólicos se ha  vuelto  inevitable, y tiene  un altísimo cubrimiento en Colombia,  pero los líderes de la coalición  no deben caer en la trampa de las lógicas comerciales,  que llevan inevitablemente a la confrontación como  manera de conseguir rating .

¿EL CÓMO? Aceptar  esos canales de comunicación pero  estimular otros y evitar caer en la trampa de la  autoconfrontación. Si  la coalición pretende ser representativa  de todos, cada quien debe sentirse hablando  en nombre de los demás . ¿Imposible? Allí está  el reto  del  séptimo consejito.

Las redes  sociales, ahora  cuestionadas  por ese concepto tan nebuloso  como  la pos verdad  fueron instrumentos decisivos  en el caso de Obama y de  Macron. ¿Imposible en Colombia? Allí está  el reto, porque la política  tradicional  no sabe utilizarlas,  pero  todos los  jóvenes , la mayoría abstencionistas, si .

8.     CAMBIAR DE LENGUAJE.  Los cuatro movimientos  (y los que se sumen) que  forman  la coalición tienen una  ventaja comparativa con  los otros sectores: el lenguaje. Allí inciden  elementos comunes a los  cuatro líderes.  Todos han  demostrado  su interés por  superar la discursividad, que a su vez, se refleja en el lenguaje. Todos  son  de la generación  del internet y de  la comunicación  audiovisual , pero quizás no todos  son conscientes de lo que  ello implica.  A veces  tienen  en común que se extienden  o exaltan  mucho. Otros,  a pesar de ser  precisos, son ambiguos en cuanto  al cómo.

¿EL CÓMO?  Dejar  los  rezagos  del lenguaje tradicional.  El cambio de  lenguaje  no solamente debe  ser  formal  sino también de contenido. El pragmatismo  no es  utilizar datos y estadísticas para mirar  hacia  el pasado o el presente, cuestionando  todo lo que se hizo, sino  tiene que proyectarse en  programas y medidas concretas. El tono panfletario se  desgasta y desgasta.

 Cuantificar las propuestas y proyectarlas a mediano y largo  plazo se ha  vuelto  una necesidad  frente a los desastres de la improvisación gubernamental.  El reto es demostrar que los cuatro son capaces de  crear desde ya  equipos con  los mejores componentes de sus  respectivos movimientos, que empiecen a trabajar conjuntamente  y que  se separen de la cotidianeidad de la política para cambiar el  futuro.  Eso ni se improvisa, ni se puede dejar  para la hora  de actuar, si se gana.  El reto, nuevamente, es  superar el  enfoque  caudillista  de un “salvador”.

9.     TENER UN ESLOGAN COMUN  DE  HONDO SIGNIFICADO.  La comunicación política  es hoy en  día  una especialización tan sofisticada que, como se dice  de algunos  canarios “ de lo puro finos  no cantan”.

¿EL CÓMO?  La campaña política de  una coalición se  basa hoy en día  en  eslóganes que reflejen un contenido  diferente,  pero  dirigidas a  ciudadanos  de carne y  hueso.   Todo empieza  por  buscarle un nombre   convincente a la coalición.   Luego, por favor,  no tomen  como modelo  a JJ Rendón  y sus  negros  consejos.  No se  les ocurran lemas como  “ lucha contra la corrupción” y que se  vuelvan a ver la película NO , sobre la  campaña que  le dio un  profundo significado y volvió realidad  sin mencionarla, la derrota  de Pinochet. Busquen  jóvenes con ideas  y  conformen equipos  de  verdadera  comunicación política.

10. CONCLUSIÓN: TODO LO ANTERIOR IMPLICA ACEPTAR QUE EL  PAIS  ESTÁ “MAMADO” DE  DIAGNÓSTICOS,  DE PELEADERAS  PERSONALISTAS, SATURADO DE PROYECTOS DE LEY Y ESLÓGANES DE CAJÓN.  REQUIERE CADA  VEZ MÁS  QUE LE  CONCRETEN EL “CÓMO” Y NO SE QUEDEN EN EL QUÉ  ¿SERÁ POSIBLE?

Nota : ¿ He  nombrado a  algún líder de la  coalición?   Como  ciudadanos, es posible hacerlo sin  alentar caudillismos.

TRUMP Y COMEY O LA FUSIÓN ENTRE REALIDAD Y FICCION

Nunca antes en la historia de las series de televisión  la realidad  ha  alimentado  tanto a la  ficción y viceversa.  Pero,  ahora, en  una paradoja curiosa, la  ficción  parece aportar  mucho más  a la realidad  que  al revés.

Julián  Assange  rompió  – afortunadamente a mi modo de ver- el tabú  de los servicios  secretos de inteligencia  del Estado considerados barreras infranqueables.  Eso permitió que los que eran desconocidos y antes misteriosos  vericuetos  del FBI  y la ANI  fueran más veraces  en las  películas de detectives o en la series de televisión.  Entre otras razones,  porque es más  apasionante la realidad  ficcionada,  pero  también por la inmediatez característica de la época contemporánea. Gracias a ella, para bien o para mal,  la distancia entre la ficción y la realidad  se ha vuelto  cada vez más  pequeña.

 Mas aún, la  ficción termina por  afectar  la realidad  con una consecuencia  ,  a mi modo de ver inmensa :  la  velocidad, característica  hoy de la ficción,  alimenta de manera  mucho mas efectiva que  al revés,  los imaginarios de la gente en la  simultánea realidad.

Una serie  magnifica desde todo punto de vista  como House of Cards  ha llegado a la almendra del poder gringo  ( como llegó en su época  Shakespeare), pero no para destruirlo sino para  informar sobre él.  Poco a poco   las  series televisivas,  vistas hoy por millones de televidentes en todo el mundo,    se meten en las entrañas del poder,  y por eso tendrán una influencia  decisiva  en la percepción de  los hechos de poder.

 Esa es la gran  innovación  de  House  of Cards  y Homeland, que  terminan  teniendo una influencia mucho más  profunda  que los noticieros de televisión. Otras  series, por ejemplo las  series -criollas o no- de narcos se focalizan  mas en  la acción violenta o  las envolturas de la  cultura  narco,  que en  profundizar en su  esencia  y poder.

Lo político a lo “House of Cards”

Una interesante  entrevista de  Fabián W. Waital  en el Espectador, a   Robin Wright , aporta  muchos elementos de análisis . Debería  servir    como ejemplo nuestras casi siempre  desabridas secciones  de    entretenimiento  o mal llamadas culturales .

  Para Robin  Wright ,  actriz principal  y productora, la política no juega un papel principal en la serie  ,  pero “ las ideas las  conseguimos  viendo  las noticias  del día”.  Y  dice , obviamente  en tono irónico, que  “ Trump nos robó las ideas de nuestra  sexta temporada”.

 Pero  también ,  ¿estamos interpretando  lo que sucede  ahora    con Trump y Comey  en el contexto  de lo que sucede  en los corredores  y escritorios  de la  ficticia  Casa Blanca  creada por la  serie? Esa manera diferente de ver lo político  es lo que  explica paradójicamente la profunda influencia que terminan teniendo   los imaginarios    sobre la  manera de aprehender  la realidad  de millones de personas .

Los tiempos  en que suceden los hechos  terminan  fusionando las percepciones  de los  ciudadanos de una manera  que poco  se ha analizado  pero  que, sin duda,  proporciona   muchos nuevos  caminos  para   los  académicos no adormecidos  por su dependencia de las teorías.  

En eso  radica  fuerza de series  gringas como House of Cards o  Homeland  que se  vuelven modelos  para armar en  otros países, de formato similar en Inglaterra o Francia.  A diferencia de  series  colombianas como las de Pablo Escobar  ( primera  Versión) ,  se llega a lo político por una via distinta  a  la  de lo tradicionalmente considerado como  político.

El  tema  de en  House o  Cards  no es la  bondad o la maldad, o esa  melcochuda posverdad que se ha  vuelto de moda,  sino  la perversidad. Los  personajes  de Frank y Claire  son  profundamente perversos  pero de una perversidad que no  divide al mundo  entre buenos y malos, ángeles o  demonios , como  sucedía  con los Westerns , por ejemplo.

Es una perversidad  producto de la adicción por el  poder , en la que, por cierto  el personaje  no necesariamente , más aun,  no  debe,  coincidir  con la realidad, pero la transforma. Por ejemplo,  Frank es demócrata ,  y  Trump es  Republicano ;   los  nuevos episodios colocan a  Claire en  la presidencia,  cuando  Hillary Clinton  fracasó  en las elecciones que favorecieron a  Trump.   Se forja  entonces una realidad  inmediata distinta  pero ficcionada.

Tanto Claire como Frank tienen sus debilidades , pero  una manera de supeditar  los  afectos ,  el sexo, los  amores, las lealtades,   a la coraza  del poder . Cuando   Robin  ( ¿o Claire?)  dice que       “ las mujeres no tenemos que  gritar”,  intuye  que su ficción está anunciando el futuro,  es decir, que no  solo no tendrán que imponerse a gritos, sino que dejaran de limitarse a   inaugurar   exposiciones de gardenias, que  es  la principal  función de la reina de Inglaterra,  un personaje de  ficción , aunque tampoco  grite.

Desde luego, en este contexto de fusiones,  lo  más  original  sería  que Trump dejara  de ser  ese personaje de ficción barata que es ahora.  

Pero también, impresiona que un medio de comunicación como el ahora  ficcionado  Washington Herald y  su periodista   de la serie   sean    más  influyentes de lo que son los reales de ahora (¿CNN y Fox?), en su interminable  cubrimiento  del  episodio  Trump –Comey.

                                                                                                        

  

¿MÁS CONSECUENCIAS DE LA "LEGULEYIZACIÓN"?

foto MTH

La leguleyalización no es un fenómenos exclusivamente  colombiano, ni más  faltaba.  Cunde por  toda Latinoamérica, pero también por  Europa.

 Por ejemplo, lo que  llevó  a  Emmanuel  Macron  al poder  fue  precisamente  la  resistencia  - que  llama Revolución-  tanto  a la  burocratización  y al  bloqueo del Estado como a  la  saturación producida por el exceso  de reglamentarismo  y de leyes no aplicadas,  que se reemplazan  por otras.

“ Es urgente – escribe-  conciliar  los tiempos democráticos  y  de decisiones, con los  de la vida real  y económica” . Y analiza:  “demasiadas reglas y demasiado  rígidas”.  Mediante las leyes, lo que se hace es “homogenizar  todos los  tipos de empresas y de sectores  económicos”.  Lo que hace  falta, recalca,  no es  proponer nuevas  leyes, sino aplicarlas y evaluar  la eficiencia de esa aplicación,   focalizarse en los  individuos,  recuperar  barrios degradados  y otras manifestaciones del  “hacer”. 

 En todos  los  países donde los  ciudadanos están “mamados” ( palabra del Senador  Robledo, con  la que los mayoría  de los colombianos  estamos de acuerdo)  de  tanta discursividad leguleya,  lo único  que  puede  revigorizar  la  democracia  es  ser más prácticos  y eficientes. Saber evaluar  a los funcionarios  en vez de engolosinarnos con sus palabras.

El tronco común de los países  en donde  predomina  la  leguleyización occidental  es  el derecho  Romano, que  nos acostumbró a creerle  mas a lo escrito que a  lo consuetudinario. Pero  no se le puede  echar  la mayor  parte de esa  responsabilidad  a los romanos,  porque ellos tenían un sentido de los comportamientos  éticos que son los que mueven a las sociedades y construyen la moralidad pública.

  Cuando  Margarita  Rosa  De Francisco, por cierto profunda y sorprendente  columnista, se pregunta por qué  somos  tan diferentes de los  suecos y los noruegos, una parte de la  respuesta está en  que la ética  común ellos la tienen  incrustada  en la piel y en los comportamientos de  las colectividades y de la función pública.  Y no  miden resultados por la cantidad de leyes.

A nosotros nos abruma  la necesidad de  regularlo todo  y por eso florece la  corrupción.  Esos intrincados manglares regulatorios  terminan por ahogar o suplantar  la necesidad de comportarnos éticamente.  A todo escándalo  de corrupción,  lo que nuestros políticos  encuentran  como  solución es  un nuevo proyecto de ley  que supuestamente   la  prevenga.  Pero lo  único que hace es  estimularla y  sofocar  cualquier reclamo  que no provenga  de la  ética de bolsillo.

 El caso de la  Reforma política es sintomático:  los congresistas y los políticos  tratan  de  convencernos:  la falta de ética se puede  suplir  reglamentando.  Como será,   que esa fiebre llega a contagiar  a personas tan serias  como Alejandra Barrios  y  Elizabeth Ungar,  la una  con misión de observación electoral y la  otra  con trayectoria de análisis  de transparencia,  que terminaron  redactando normas.

Y  EL PERIODISMO TAMBIEN  SE CONTAGIÓ…

En Colombia    estamos los  ciudadanos  mamados de que nos llenen el día  con jeringonzas jurídeyas , sobre proyectos de ley que presentan  funcionarios  como el fiscal que en vez de dar  ruedas de prensa anunciando  la lucha contra  la corrupción,  debería  mostrar resultados, menos frecuentes pero  más  contundentes.

El periodismo  ha caído en ese embrujo  jurídico-leguleyador. Ya buena  parte de los noticieros radiales de la mañana  y personas tan serias  como Yolanda Ruiz a lo que se dedican es  analizar  leyes pasadas presentes y futuras.  La propia paz  se ha vuelto  un ejercicio calistémico de decretos expedidos  a la carrera.  Pero  que  se sepa, nadie ha  exigido responsabilidades al “gerente” de las  zonas  veredales, que seguramenye no tenía  ni idea de aquello para lo cual  lo nombraron. Y nadie se mosquea  cuando el Ministro de Hacienda que acabó “mermoladeando”  las platas  destinadas  al posconflicto,  se sienta con el  Procurador  para proponer una unidad de  vigilancia  a la anticorrupción  financiera.

 

¿QUÉ INDICA  “PROFUNDIZAR LA DEMOCRACIA”?

Cubrir lo que se hace, no lo que se dice

Buena parte del periodismo no se dedica  a  desmenuzar por qué  aquello que  nos han prometido no se cumple.   La  formalización  de predios y   baldíos ,  ha debido  promoverla  a toda máquina   el entonces  Superintendente  de Notariado y  Registro, ahora flamante director  desvergonzado de Cambio  Radical. Y  digo desvergonzado porque, en mi opinión,   fue el más lambón de los lambones del presidente Santos, que lo nombró - quien sabe por qué-  Gobernador encargado de la Goajira.

La leguleyización lleva  a  discursividades  tan gaseosas como  aquello de  que  es necesario 

“Profundizar la democracia” o  se vuelve a la necesidad de un  “Enfoque  territorial” para no tener que  exigirle  a minhacienda y Planeación nacional ,  que  muestre   el  “plan plurianual de inversiones  para la paz”, que  ya  debería estar ejecutándose , pero que no  figura ni en el papel.

¿QUÉ INDICA QUE SOLO 25% DE LAS VIAS  TERCIARIAS ESTAN EN BUEN ESTADO?

 Un titular de El tiempo -  de un  artículo que además contiene  buenos  datos sobre la irresponsabilidad  territorial,  revela  la magnitud de nuestro maldesarrollo. 

Cuando  Vargas  Lleras  le llenó la boca a los medios de comunicación con  propagandas de  videos  mentirosos  que  mostraban lo  paradisiaco de  vías  estilo Miami,  casi ningún periodista  se puso  a averiguar qué pasaba  con las vías terciarias. 

Y todos felices ...

Y ahora nos "informan" que el 75 %  de esas  vías terciaras están en mal estado. Quienes  las utilizan y padecen no tienen  ni tiempo ni ganas de   leer periódicos, ocupados como están  en   sortear avalanchas y reparar los chasises  de sus  camiones o automóviles. Pero eso si, ahora descubrimos, también, que  los cementeros van bien, aunque nuestro pobre país esté desvencijado, mientras  todo lo demás se convierte, irremediablemente, en  pura y simple  teoría. 

En otras palabras , la leguleyización le ha permitido a  los funcionarios eludir la presentación de  cuentas y resultados  más allá de la  ilusoria  retransmisión de sus paradisiacos informes   por TV . Le ha  permitido al periodismo no hacer el  seguimiento a lo que se prometió, más allá de seguir como sombras   al  Presidente  y entrevistar   como autómatas  a  Ministros,  Fiscal y   Procurador,  mientras  la Fiscalía  y  la Procuraduría  y, en  general   el Estado, se instalan  en el dulce  embrujo  de  la regulación  y la discursividad mediatizadas .