5 MANDAMIENTOS QUE DEBERÍA CUMPLIR LA OPOSICIÓN

foto MTH

Que si Petro no está en la foto porque no lo invitaron o porque no quiso o porque no recibió invitación formal; que hay que reglamentar cómo van a aprovechar los distintos partidos y movimientos los tiempos AAA y otras facilidades que el nuevo estatuto le da a la oposición; que son predecibles rapiñas para utilizar las ventajas que ahora tienen las opiniones diversas…¡Por favor!

Como ciudadana y como muchos otros colombianos, el principal temor es que quienes, según el estatuto conforman la oposición reproduzcan en la realidad lo contrario de lo que  predican en la teoría.  Es decir, que síndromes de caudillismo, de egos alborotados, de sobreponer los intereses personales o grupales, se vuelvan lo que percibimos desde afuera y alimenten nuestra desilusión.

Por eso, si quieren nuestro voto pero antes nuestro respeto por su ética política, olvídense de conseguirlo si   se comportan así. 

Quienes no estamos satisfechos con la manera de ejercer la política en Colombia, para utilizar la expresión de Luis Carlos Galán Sarmiento, tampoco queremos ver que con encuestas chimbas y escogencias todavía mas chimbas se definan los candidatos a alcaldías y gobernaciones. 

 ¿Será utopía un solo candidato de la oposición en cada municipio, aprobado por todos los miembros?  La lógica lo indicaría, pero…

 Con la saturacion actual de Colombia por lo leguleyo reglamentario, se minimiza el papel de los comportamientos éticos sobre qué quiere decir la convivencia.  Bien lo demostraron, en el campo contrario, los insultos y vociferaciones de la Senadora Paloma Valencia.   

 A continuación, cinco mandamientos que garantizarían que no se reproduzcan las mismas mañas que ya empiezan a asomar en la Alianza, un bocado ideal para el espectáculo  mediático:

UNO: NO PELEAR, NO SER MEZQUINO NI EN EL INTERIOR DE SUS GRUPOS O MOVIMIENTOS, NI CON LOS DEMÁS MIEMBROS, NI CON LOS OPOSITORES PRO GUBERNAMENTALES O RETADORES DE LA ALIANZA. 

DOS: NO GASTAR ENERGÍAS Y DINERO EN CONSULTAS INTERNAS NI CREER QUE LA FALTA DE EXPERIENCIA   ADMINISTRATIVA LOGRA VENCER A UN ESTADO BLOQUEADO POR LA BUROCRACIA.

DOS: TENER UNA PAGINA WEB EN LA QUE SE HAYAN DECANTADO LAS DIFERENCIAS CON LOS NOMBRES DE LOS CANDIDATOS ÚNICOS DE LA ALIANZA DE TAL MANERA QUE  LOS ADVERSARIOS NO SE ALEGREN DE LAS DIVISIONES NI LAS UTILICEN PARA REINAR Y PRODUCIR OTRA DERROTA COMO LA DEL PLEBISCITO SOBRE ACUERDOS CON LAS FARC, QUE SE PERDIÓ POR 50000 VOTOS.

TRES: ESCOGER TEMAS CRUCIALES DETALLADOS. EN LA PROPUESTA FINALMENTE APROBADA, PREVER SU MANERA DE FINANCIACIÓN SEGÚN CADA CIUDAD. EJEMPLO:  CONTAMINACIÓN EN BOGOTÁ,

CUATRO: COMO DEMOSTRACIÓN CONCRETA   DE CAMBIAR  LAS MAÑAS, INTEGRAR EQUIPOS TÉCNICAMENTE PREPARADO BUENA CANTIDAD DE  MUNICIPIOS. ADEMÁS,  EVALUACIÓN DE LOS CANDIDATOS SEGÚN ESTE CRITERIO PRIORITARIO.

CINCO: APROBAR UN MECANISMO NOVEDOSO EN EL QUE SE ESCOJAN LAS MEJORES PROPUESTAS DE ALCALDE, Y DE EQUIPO EN CADA MUNICIPIO

No olvidemos las alarmas bajo el manto de esa “paz”  que todos dicen buscar. No queremos peleaderas al estilo Uribe,  incapacidad colectiva de trabajar en equipo o de reaccionar ante los enfrentamientos  entre grupos   al margen de la ley, incumplimiento de lo prometido a indigenas  y  colombianos mas vulnerables.

 Un Plan de desarrollo  de mil quinientas como  páginas  que nos presenta el Gobierno   en forma  casi ridícula  y que  no  deja en claro qué es  carreta y para donde va  el país, obliga  a una  oposición consciente de los verdaderos retos. 

Un  gobierno que  se embarcó  en una aventura “humanitaria”  en Venezuela  sin reaccionar  el cerco a 5000 indígenas en el Chocó obliga a que la oposición  se discipline y reaccione  sin  vacilaciones ni mezquindades.

Más allá de la  Colombia que nos inventan mediáticamente, estas alarmas muestran   el lado oscuro  nuestra realidad,   el peor camino hacia la catástrofe.

Sería un error  cerrar los ojos, o gastar energías inútiles en procedimientos  teóricos  de unidad, cuando la  anhelada  reconciliación parece cada vez más lejana.

Y sobre todo, sería un error dar papaya para que cierto periodismo y ciertos  medios con  lógicas de espectáculo se solacen y magnifiquen  las peleaderas entre los partidarios de avanzar y de no desbaratar lo  logrado.

¿SERÁ QUE A LOS BOGOTANOS NOS CREEN BOBOS PARA ELEGIR ALCALDE?

Los medios de comunicación del país, principalmente los oligopólicos de TV (RCN y CARACOL) pero también los radiales (RCN y Caracol, incluido, lastimosamente, @Bluradio) le gastan lo menos posible en investigación y mucho en autopublicidad, confundiendo además presentadores y periodistas.    

Ese bombo no mejora la calidad del periodismo. Invertir  en mejorar la imagen publicitaria,  además la maña de darle tanta importancia a las “mesas de Trabajo” cuyo trabajo, salvo escasas excepciones, como Ricardo Ospina de Blu Radio, consiste en leer la prensa de la víspera y de allí sacar el tema, en un pernicioso círculo vicioso.  Asi se quema a periodistas tan valiosos como Yolanda Ruiz; o cansados, o como Darío Arismendi, que deja la calidad periodística en manos de los secreticos de Doña Darcy. Por eso  también 1, 2, 3 se dedica de manera desproporcionada a los intringulis electoreros de las Cortes, con lo cual contribuye a desprestigiarlas cada vez más.

 Por eso no deben extrañarse que los colombianos estemos ya aburridos de las noticias matutinas, o caemos en el síndrome de Reina de Belleza: más forma que fondo.  Pasoa demostralo en un caso concreto: candidatos y alianzas para las elecciones de Alcade de Bogotá.

Veamos   5 razones: 

Razón 1.   El cubrimiento mediático se obsesiona por un solo tema: las encuestas partidistas, sin averiguar qué diferencia a los candidatos mas allá de llamarse Navarro o López.  Ejemplo de conclusiones periodísticas erradas: “El desafío para los verdes es hallar un mecanismo que deje tranquilos a López y a Navarro” (El Tiempo,  marzo 6  2019). ¿Qué tal?

Razón 2.  El cubrimiento mediático es caudillista y no tiene para nada en cuenta a los equipos, que terminan por conformarse a última hora con personas que o bien aportan votos, o tienen “padrinos” que los aportan, o son cercanos y de toda “confianza” del futuro Alcalde.  Ejemplo:  Peñalosa nombró a María Consuelo Araújo como gerente de Transmilenio, cuando ni siquiera había montado en bus en Bogotá y sucedió lo esperado: compró buses con Diesel que en Europa son desechados por contaminadores. Por eso también, el Alcalde Petro nombró al ex periodista Jorge Rojas ( que tampoco sabía de las características de camiones recolectores de basuras) para comprar a toda carrera en EEUU, los que hoy  se están pudriendo en algún lote.

Razón 3:  la trayectoria de los candidatos no cuenta. En ese sentido, el síndrome de la polarización, que también afecta lo mediático, lleva a oponer por oponer sin averiguar ni siquiera la trayectoria.

 Ejemplo: tengo claro que Claudia López tuvo excelente trayectoria en el Congreso, (entre otras razones porque estudiaba los temas), pero no le conozco ninguna trayectoria administrativa. Y tengo claro que Navarro ha sido un excelente administrador (como alcalde de Pasto ( premio 1998 a mejor  Alcalde), Gobernador de Nariño,  además de Ministro de Salud) aunque  me gustaría saber cuales son sus fortalezas como administrador. Pero no con opiniones de sus amigos o enemigos sino por sus ejecutorias. 

¿Es válido entonces ponerlos a  competir y a polarizar? Yo no le gastaría ni un peso ni un voto a consultas internas caudillistas que los  harían caer en prácticas negociadoras y, por supuesto, a pelear, con tal de ganar.

 Lo mismo, por cierto, podría decir de Carlos Fernando Galán en Cambio Radical o por fuera de él, en cuanto a experiencia administrativa, aunque la tiene un poco más que López, y que su “rival” ese es el término frecuentemente empleado por el periodismo), que leo con mucho interés en El Espectador, Donpopo Ayara. Son tan bobos algunos periodistas, que lo mencionan solo porque les parece interesante el nombre, y no tienen ni idea de su trayectoria, además de la de rapero.

Razón 4. El énfasis en lo barajado impide ver las cartas.  Aquí se ha demostrado muchas veces como lo mediático  prioriza lo procedimental sobre lo sustancial. Y en este caso, ¿será que, una vez más importa quién propone y no lo que lo que propone? Ejemplo: ya se le está dando un cubrimiento especial a Garzón, por ser hija de Angelino y  a otros   delfines,  cuando en teoría, los propios medios critican el delfinismo.

Razón 5.  Debido a su influencia, los medios no solo inciden en desinformar sino en des-educar a los ciudadanos. ¿Por qué?  Fortalecen tres tendencias  por cierto  frecuentes en países iberoamericanos:  caudillismo, apostar, y  priorizar sentimientos (generalmente de amor y de odio ) en el análisis. Por eso surgen los Bojonaro, los Uribe, los Lulla, los Maduro, etc. etc.

Se menciona que en Bogotá predomina el voto de opinión. Entonces ¿por qué se insiste en un cubrimiento “noticioso” mediocre de los próximos  comicios? ¿Será que nos creen bobos?