 |
| Foto MTH |
En algunas
ocasiones se ha insistido
aquí en
el cambio fundamental que representó para la democracia colombiana la transmisión por
televisión, en vivo y en directo, de los
debates de Senado y Cámara.
Eso le ha permitido a la ciudadanía observar, sin intermediarios, la manera como
trabajan los parlamentarios, el desorden
que reina, las interminables sesiones, y
sobre todo, el comportamiento de
partidos, senadores y representantes, lagartos
que se pasean por el
recintos o funcionarios del ejecutivo que cuchichean con unos y otros en busca de
apoyo, con mermelada o sin ella.
Esa visión, por
lo general negativa, cambió esta semana,
y, hay que reconocerlo, por la brillante intervención de dos senadores: Roy
Barreras y Gustavo Petro.
¿QUIÉN ES ROY
BARRERAS?
Pocos personajes son
tan mediáticos como Roy Barreras y, por su tajante
carácter , son de aquellos que caen bien o caen mal. Su multifacética personalidad se puede
consultar en
¡Cómo contrasta, por ejemplo, con el expresidente Gaviria!
Roy Barreras, médico y poeta, sociólogo y filósofo, es, sin duda, uno de los pocos humanistas
que hay en el país. Para quienes, como la suscrita, no lo conocemos sino de medios, siempre tiene
algo interesante, tajante y concreto que decir.
Sin duda, lo demostró de manera impecable y ordenada en
el debate que propició y que culminó con
la caída del Ministro de Defensa.
Uno por uno, analizó
los argumentos con los cuales era
imposible concluir algo distinto de la
necesaria caída de MinBotero.
Barreras puso todos sus conocimientos médicos y su impecable lógica para demostrar el falso positivo construido y avalado por los altos mandos y el ministro, según el cual al
joven campesino Flores
Trompeta lo había matado el ejército
mientras combatía. No: la
verdad demostrada fue que lo
mataron cobardemente disparándole por la espalda mientras corría, por la parcela de su padre, hacia la casa
de su abuela para protegerse de
la insensata alevosía.
El Senador Barreras
contrastó lo afirmado por el ejército
con la realidad implacable de Medicina
Legal. Y lo mismo hizo al revelar
el resultado del bombardeo por el
cual perecieron niños y jóvenes, episodio callado
por el ministro y algunos altos mandos, justificado juego con falaces y leguleyos argumentos. ¿Por qué? Porque los cadáveres
no pertenecen a la reserva
sumarial: son seres de carne y hueso, y el dolor de sus
familiares es un dolor humano
intolerable.
Frases como “la negación del otro termina en la aniquilación del otro” ameritan una reflexión, y no solo de quienes se nutren del odio para sustentar su patriotismo.
¿Y POR QUÉ PETRO
ES MEJOR ASÍ?
La argumentación de
Gustavo Petro en esa mismo debate demostró también por qué es muy
inteligente y un excelente Senador, a
pesar de ser un regular administrador.
Su modo de
expresarse, menos contundente y más tranquilo que el de Barreras, desplegó una argumentación sobre la cual deberíamos
reflexionar.
Contrastó y
demostró -también de manera impecable-
la equivocada tesis del Gobierno Duque
en relación con el Cauca. ¿Por qué? Porque
afirmó con razón que “la guerra se gana con la política”, en este
caso, con la población. Y Duque no ha
sabido comunicarse con los indígenas.
El control territorial, sostuvo el Senador Petro, lo
mantienen las mafias de dos maneras, además del dinero: aterrorizando a la población, y por la geografía del
territorio. En cuanto al gobierno, "responde
a la mano tendida con el engaño".
No solo por la fumigación, sino por
la entrega de la población al terror de las mafias.
“El gobierno Duque le dice a la población que los Acuerdos de Paz fueron un engaño, y no asiste al diálogo
con la comunidad indígena, campesina
y negra… Profundiza así el abismo en el territorio en disputa”.
RECOMENDADO:
Volver a escuchar
las dos grabaciones de los senadores Barreras y Petro, en vez de alimentarse de
tanta ligereza mediática que no hace sino
entrevistar pero que poco decanta. En ese sentido, los medios escritos, en particular El Espectador, demuestran la importancia de releer el sentido de lo hablado.
