“Usted no sabe quién soy yo “
En un país donde
proliferan roscas y clanes, los
rosqueros y claneros se indignan
con el borrachito: ¿ Protegen a la policía , o será porque temen reconocerse en el
escandaloso personajillo que exalta la desigualdad y no quieren mirarse en el espantapájaros de su propia valoración?
“No renuncio
(y luego
se va 30 días y luego un comunicado de la Corte dice que se va "intemporal") porque eso implicaría que se vulnera mi presunción de inocencia”.
¿Está
defendiendo Pretelt la
inocencia de la Corte o la propia o se está
escudando en la presunción que lo favorece?
Gracias a los medios y a los periodistas, poco a poco van
apareciendo los vínculos, los amigos,
las redes, la explicación de las tolerancias morales de los fundamentalistas, los silencios del caudillo.
La transparencia requerida para los funcionarios se ha estado envolviendo en un manto de disfraces de lo jurídico para no explicar retuércenos, silencios y apoyo de caudillos
tras bambalinas.
Y lo
más grave, en el caso de los magistrados
de la Corte Constitucional:
son los máximos
representantes de la rama
jurisdiccional.
Cuatro votaron para la presidencia del doctor Pretelt,
aunque algunos supieran de sus andanzas;
otros sabían pero ¿por qué diablos votaron en blanco?
Como lo demuestran los silencios
y las acciones tardías de los magistrados, no se trata de
dividir el mundo en buenos y en malos,
sino de un clima de inmoralidad que por fortuna se está develando.
La salida más fácil, en la que se solazan
ciertos medios y políticos: judicializar mediáticamente dejando la sospecha de que todos son corruptos
sin caer en cuenta que así se está favoreciendo la impunidad.
“No hay garantías y por eso
mi defendido está pidiendo protección
internacional”- alega el abogado de
Maldonado.
El argumento supuestamente jurídico de los
cuestionados contribuye a
fortalecer el descrédito de la rama
jurisdiccional como sucedió con el
Congreso ( los congresistas
corruptos no son justifican acabar con el congreso necesario en una democracia). Poco a poco y por la repetición se va construyendo la verdad -falsa según la cual "no hay garantías en este país"
“desprestigiar al alcalde por dos parqueaderos “- trina Gustavo
Petro ante la decisión del Tribunal de suspender
la obra de la Conejera.
Elude así, en 140 caracteres,
el aspecto moral y la reflexión ética.
¿Basta declararse jurídicamente impedido sobre tener al
cuñado de urbanizador en la zona afectada o hay
una indelicadeza claramente inmoral?
Las FARC "exigen"
que se levante la confiablidad
de datos reservados del estado se “informa” desde CM&. ¿Pero les han
preguntado si harán otro tanto sobre sus propios archivos?
preguntado si harán otro tanto sobre sus propios archivos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario