5 CONSEJITOS PARA VOTAR POR DESCARTE EN LAS ELECCIONES DEL 27 DE OCTUBRE

Mas allá  del electorerismo

La obsesión de los medios colombianos por copiar lo de otros países,  principalmente los  estadounidenses, lleva a un simplismo  mediático que, lejos de informar, repite las mismas características  de espectáculo caudillista.

Como  no hay nada  o muy poco que  hacer  para cambiar a medios  tan concentrados en nuestro país,  mas vale  confiar en nuestras  propias percepciones, con una  sola condición:

que  analicemos las candidaturas, no por razones  emocionales (como “me gusta”,  “me parece  honesto  u honesta” , “las encuestas  van mostrando  que gana o pierde el  candidato que más me llama la atención”, como si esto fuera una carrera de caballos, etc  etc). 

Hagamos, por favor,  un análisis al menos racional. 

Propongo que  ese análisis  se haga por  DESCARTE,  teniendo en cuenta que  el peor sistema de selección  en  Colombia y en buena parte de Latinoamérica es  el de caudillismo. 

 ¿Cómo  funciona hoy ese caudillismo?  Cuando “razonamos”así:  “tal o cual  es el mejor porque me gusta mas, va a salvar al país, a cambiar  nuestra ciudad  etc etc”. Esa percepción es la que mayor daño hace. En  Latinoamérica ,  produce  desde Maduros  a Perones, pasando  por  Pinochets, o  “el que Uribe diga” para citar algunos de los más protuberantes.

VAN ENTONCES  5 CONSEJITOS PARA EL  DESCARTE:

DESCARTE 1: todos  aquellos que han sido  denunciados  por organizaciones confiables,  estudios académicos,  investigaciones  en temas de venta de votos ( Gerlein, Merlano y Cia, por ejemplo) , y que  figuran en listas de municipios  y  departamentos de alto riesgoseñalados por la MOE ( Misión de Observación  Electoral).  Aquí no hay distinción de colores.

Ante  la incapacidad de los partidos  al  verificar  avales a veces alegremente otorgados a  mediocres personajes,  siniestros o simplemente bandidos, ha llegado la hora de confiar más en quienes, desde  la academia  o desde  ONG respetables, han  hurgado en las profundidades de la tan  mentada  “corrupción “.  Porque gracias -en parte- a las  redes sociales  y a  los  odios  cruzados en la arena política, Basta decir que alguien  es corrupto para que se lo crean; y parodiando  a un personaje de Dostoiewski,  “ si  todo el mundo es corrupto, entonces nadie es corrupto”.

DESCARTE 2: el delfinismo  que,  como lo expliqué la semana pasada,  termina siendo  perverso, lo que no quiere decir  desmeritar necesariamente a  personas que como Galán o  Uribe Turbay en Bogotá, para citar  ejemplos. Por cierto, el  delfinismo  no surge  tan solo de los ex presidentes, sino  también  de  clanes perversos como los Gerlein de Barranquilla o los García , los de La Gata,  o los  Kikes de la costa, pero también los  de Boyacá, Cauca, los Ramos de Antioquia , los Moreno de Bogotá y prácticamente  todos los que creen que la  desigualdad  es  una ventaja que se hereda  y se perpetúa, a cualquier costo  y aún gratis, desde las cumbres del  poder.

Lo reitero : en el caso de Uribe Turbay o Galán  en  Bogotá, aunque tengan las mejores intenciones, no se  puede seguir creyendo  que en ellos está la salvación. Es decir, en perpetuar los apellidos, las familias, los clanes  en  una también perversa  endogamia.  Que según la  RAEse define asi  https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=endogamia

DESCARTE 3:  también hay que descartar los lobos con piel de oveja,  es decir, quienes repiten,  con otro discurso, aquello en lo  que han  fallado  cuando  tenían la oportunidad de hacerlo bien.  

En ese aspecto vale  la pena  reiterar  que nadie hace todo bien  o todo mal.  Ni Petro se equivocó en todo,  ni Mockus fue maravilla en  todo,  ni Peñalosa es un desastre como insiste tanto en  decirlo Hollman Morris, cuya labor en la alcaldía de Petro deja algunas cosas que desear…

En estas  elecciones, nuevamente vuelve  a  asomar sus narices el caudillismo,  mediante el cual una administración  se juzga por la cabeza y no  por  los hechos.  En ese  sentido, Peñalosa, que personalmente  me parece  pedante,  fue ejecutivo, tuvo  funcionarios  eficientes y otros no, lo que se podrá comprobar  por lo  que  deja su era.

DESCARTE 4:  quienes inundan las redes sociales  con insultos, como lo hace con  tanta frecuencia  el uribismo  del Centro  Democrático, bien  sea  con discursos vociferantes  como Paloma o seudo  analíticos estilo Guerra, bien sea francamente  fascista  como  el ululante energúmeno  senador de marras que insulta a todos  sus colegas.  Pero  los demás partidos tampoco se escapan  Ellos tienen sus listas en el nivel municipal  y departamental.

DESCARTE 5: Ni la  abstención  ni el voto en blanco ( que es una abstención disfrazada  de  grandilocuencia) son en estos  momentos  justificables por  varias  razones,  como : es fatalista, le quita poder  para  actuar y  vigilar a  la ciudadanía,  rompe  el sentido de la democracia ( que desde Atenas implicaba la  participación activa de los ciudadanos).

CONCLUSIÓN :  Por  las anteriores razones,  en el caso de Bogotá,  votaré por Claudia  Lopez, porque representa  una nueva generación de políticos, porque  pertenece a un partido todavía sin mañas evidentes,  porque tiene las capacidades  intelectuales,  porque está  rodeada de personas que las  tienen ( aunque  no haya todavía designado a sus funcionarios y espero que no lo haga con miras a la  segunda  vuelta ); porque  no pertenece a clanes ni tampoco a  familias y porque no va  a desbaratar todo lo que hizo su  antecesor Peñalosa, eficiente a pesar  de su impopularidad y  de sus errores,  como quedará demostrado cuando  pase la  era  de  los juicios emocionales. 


Pero OjO,  como  ciudadana bogotana, no le doy el aval  completo  a Claudia López y a los verdes porque, así como  percibo sus fortalezas, también seguiré vigilante frente a las  debilidades.