SEIS FRASES DE CAJÓN QUE YA NO CABEN EN EDUCACIÓN"

¡Esta no es de cajón! ...

En todos los países occidentales insatisfechos  con  la política tradicional, las causas  ciudadanas  se han vuelto otra manera de entender la política, por cierto con mayores o menores resultados .

Ya lo habían previsto politólogos (como Ulric  Beck, enemigo de categorías  y conceptos  zombies o desuetos),  sociólogos como   Manuel  Castells  (que  Antony Giddens  califica como el  Max  Weber de la era de la información) o Zigmunt Bauman (que analizó  la liquidez  efímera  en la política, el  amor y  la educación en un mundo líquido.

En  la Colombia de aquí y ahora , las reacciones de   estudiantes, docentes, y rectores,  en relación con  los problemas económicos de la Universidad pública es un buen ejemplo de cómo esas expresiones ciudadanas no tienen más dueños -aunque   algunos lo quisieran- que  aquellos que participan en ellas.

 Las causas no tienen  dueño porque son tan  evidentes y reflejan un sentimiento social de  injusticia,  que le pertenecen al sentido común. Por ejemplo, la  igualdad de salarios de las mujeres en puestos  antes   privilegio de los hombres (causa que todavía tiene un  camino  largo  por recorrer).  Ejemplo también, la injusticia evidente de que, mientras la financiación tradicional de las Universidades públicas por el Estado crece  atada al IPC,  los gastos no.  En un caso como  en el  otro,  quienes pertenecen a la política tradicional  tienden a querer  acaparar  esas causas y  sobre todo, a los futuros votantes. 

 Por eso, en relación con  las universidades públicas,  reacciones como la de  Gustavo Petro pueden politizar las causas en el sentido  destructivo de la palabra.   Por un lado, es una radicalización innecesaria atar la causa a un resultado político ( estilo :  “si no es conmigo, la  universidad pública desaparecerá;  por el otro , “Es mejor ser pilo paga  que fortalecer universidades corruptas”.

Por  fortuna, la  teoría del mercado, en la  que nos embarcaron  no   solo los derechistas  sino algunos “progresistas” como  el Presidente Gaviria,  ya está   comenzando a mostrar sus deficiencias, injusticias y sinrazones. 

Por fortuna también, ser de izquierda  (como se llamaba  lo revolucionario)  no implica  necesariamente  ser progresista ; y ser de derecha  (como se llamaba  el  conservadurismo)  tampoco implica necesariamente ser    un  Maduro ( por cierto  auto-calificado de  izquierda).

Pero así como  los  meta discursos ya  no tienen cabida (lo que trae un sinfín de   consecuencias, pero ese no es el tema) así  también hay   que desmenuzar las frases  de cajón que intentan  encajonar las causas  sociales. Veamos  algunos   ejemplos.

1. La más alta inversión en educación en la  historia del país. No es  ninguna gracia  sino una  evidencia:  avanzar en el tiempo implica , tanto por aumento de población,  de crecimiento de los estados,  como de progreso y de prioridades globales,  va  obligando a la humanidad a  invertir más, pero no necesariamente mejor.

2. La  Universidad pública gratis. Proponer la gratuidad  parte del supuesto que  la educación superior universitaria  es la  única posibilidad   de futuro para   los egresados de secundaria.

En   su  estudio comparativo  de la educación en  países como  Singapur ,   Andrés  Oppenheimer   muestra como los institutos politécnicos  (parecidos   al  Sena  pero de  mayor calidad ) o los tecnólogos  no se consideran  - a mucho  honor-  académicos , sino que son “graduados  para  la industria”, y como “ uno de los  principales motivos de orgullo de los politécnicos es que  están generando cada vez  más patentes comerciales"

La universidad gratis,  al  garantizar el ingreso,  desestimula  la evaluación por  méritos y esfuerzo.  Lamento decirlo -porque  conozco una y otra- ,  carreras  como   derecho y  comunicación  social  son el escampadero  de no pocos  universitarios ,  con, a mi modo de ver y en términos generales,  un nivel de calidad que deja  mucho que desear.

Al mismo  tiempo,  la explicación del alto  nivel de deserción  no se  debe   limitar a la falta de recursos  sino también a la desmotivación por  exceso de teoría  y superfluas materias:

En cuanto a las tasas de deserción, los indicadores revelan una situación preocupante. En efecto, del seguimiento a las tasas de deserción por período y por cohortes se concluye que en promedio uno de cada dos estudiantes no culmina sus estudios superiores (MEN, 2009)18. Por nivel de formación, para el año 2015, la tasa de deserción por período fue del 32,6% para el nivel técnico,18,0% para el nivel tecnológico, y 9,3% para el nivel universitario; por su parte, la tasa de deserción por cohorte representó un 56,9% para el nivel técnico, un 52,1% para el nivel tecnológico y 46,1% para el nivel universitario. Ligia Alba Melo-Becerra,Jorge Enrique Ramos-Forero,  Pedro Oswaldo Hernández-Santamaría

 https://bit.ly/2rkyCBn

3. La Universidad  pública  debería  ser financiada por los egresados.   Por fortuna la congresista  Paloma Valencia reconoció que  solo  había  sido  una “idea” – absurdamente significativa por lo demás- proponer  y comparar   los estratos  1, 2, y  3  de  los estudiantes las universidades públicas  con  los multimillonarios  donantes egresados de Harvard y similares.  

 La fuente de financiación  debe ser sólida y no,  como sucede con los pañitos  actuales de agua tibia.   Bien definidos  por  un estudiante,  son como ofrecerle una  cucharada  de  milanta a un paciente que  sufre de   gastritis . En cuanto a las regalías, presentan  todo tipo de dificultades y  no tienen  en cuenta la  dudosa  definición  que en Colombia  tiene  aquello de descentralización territorial.

4. Ser pilo paga favorece a la universidad pública. Ya por lo menos este gobierno   ha tomado una decisión tajante, reconociendo la prioridad de   ocuparse de  las finanzas de la Universidad pública. 

¿ Qué tal si “cacaos” se  encargan más bien  de financiar a los pilos?

5. Las mesas de trabajo   como  conclusión de protesta son eficientes.  La discursividad  colombiana lleva a pensar que las “mesas de trabajo”  son    una manera  eficiente de   construir políticas públicas.  Tanto en el sector   educativo como   en el agrario,     son reuniones  interminables,  el resultado de compromisos apresurados  del  gobierno de turno  que   raras veces    cumplen.   Le falta  todavía   al país   el aprendizaje de construcción de políticas publicas   sólidas,  que no se  anuncian   antes de construirse y  que  se construyen  con representantes  de instituciones, no   de personas que se auto-representan

6- La mujer  es mejor ministra de educación.    No nos digamos  mentiras: tanto la  educación como la salud fueron consideradas durante mucho tiempo “costuras”   como lo fue también durante mucho tiempo  ( lo es todavía?) la ética en   muchas carreras universitarias.   Gina Parodi o ministras que venían  de  cámaras de Comercio,  improvisaron más de lo que  aportaron.   

                                                                                 Jorge Enrique Ramos-Forero, ría4                                                                               como costunrasece

La actual Ministra,  María  Victoria   Angulo , conoce el sector  y eso es una garantía, por lo menos de que no llegará a improvisar.

"Es economista social de la Universidad de los Andes, con maestría en Desarrollo Social de la misma universidad, y maestría en Análisis Económico Aplicado en Política Social de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona (España).

Ya ha trabajado en el Ministerio de Educación como directora de fomento de la educación superior. Además, ha trabajado en el Departamento Nacional de Planeación y la Secretaría de Hacienda del Distrito.

Entre sus últimas actuaciones como secretaria de Educación de la capital, el pasado 12 de julio Maria Victoria Angulo lanzó el programa Emociones para la Vida, una estrategia de educación en Bogotá “para el fortalecimiento de competencias socioemocionales de los estudiantes de primaria, que ayudará al mejoramiento de la convivencia escolar y a la construcción de una Bogotá en paz”.

RECOMENDADO

“Entre los millones que están siendo castigados, hay cientos de miles de jóvenes convencidos- seguramente no se les dio otra  posibilidad que la de actuar  como si estuvieran convencidos- de que en lo alto del escalafón social había un espacio infinito para todos y que  un título universitario era todo lo que se necesitaba para entrar en el  sistema”.  (página 53)

.

¿EL VESTIDO NUEVO DE LA ERA DUCAL?

Al cumplirse los primeros  dos meses  y pico de la posesión de Iván Duque como Presidente de La República, empiezan a aparecer las primeras costuras  de su traje.

De antemano  se sabía que el joven  y dinámico  presidente  se enfrentaría a dos  retos descomunales.

¿ Valía la pena desprestigiar la Cruz de Boyacá?

El primer reto:  distanciarse del ala más  extremista  del ultraconservador establecimiento (liderado  con nombre propio  por  el  inamovible  Uribe, los Cabales,  Palomas, José obdulios, Ordoñez   et al).  

 Como  el  discurso  del nuevo Presidente  promueve  en todos  los escenarios la reconciliación de los colombianos, sorpresivo resulta que,  en la práctica,  haya hecho unos nombramientos que contradicen  lo discursivo, pero también  haya  expresado   opiniones o que ignorando otras.  Tomar partido  por el fiscal y  enviando  sutiles  pero    dicientes  “picas” a la  JEP y a las Cortes, reafirmar su admiración por el ministro Carrasquilla, no solo son  desconcertantes ambigüedades, sino que sorprenden a los países  aliados.  De nada  sirve entonces apresurar  giras por  muchos países, como   su antecesor.

El segundo reto: demostrar que  su  nula  experiencia en el sector público  de la rama ejecutiva quedaría compensada. ¿Cómo?  P de or una  juventud  que  estimularía a una nueva generación,  por su  larga  experiencia en el  Banco Interamericano de Desarrollo y  por  la manera destacada como  se desempeñó  como Senador del Centro Democrático.

A Colombia, desde luego, le conviene, en aras de la “despolarización”,  que nuestro Presidente supere los dos retos  con muchos A y B, como se diría en  Gringolandia. Por lo mismo, no sobra darle algunos  consejitos que le permitan evitar lo que  le pasó al personaje del  cuento que mencionaré al  final.

Porque el camino es más culebrero de lo que parecía .

DUQUE  NO ES  URIBE  PERO TAMPOCO ES MACÍAS

Un primer misterio insondable  a la luz de la lógica es  la súbita   preponderancia  del Presidente del Congreso, que no es  el símbolo de una nueva  generación con  aspiraciones  de reemplazar a los  dinosaurios para construir país,  sino  de alguien que sabe  donde y cuando estar  trepado en el clientelismo político. Pero si  desde   el punto de vista del que trepa no  es extraña  esa   aspiración en un país en el cual los concursos de méritos  prácticamente no existen, lo que  extraña  sobremanera es   que el joven Presidente  lo alaba  como  si fuera un descubrimiento de  todas las capacidades  de la joven  Colombia.  Le hace   viaje especial,  pasando  por alto una  prioridad  que indigna al resto del mundo: los  asesinatos de líderes sociales.

DUQUE  NO ES SANTOS PERO CAE  EN EL ESPEJISMO DE LA IMAGEN

Es  encomiable la  personalidad  conciliadora de Iván Duque y  el respeto  versus  su antecesor, Juan Manuel Santos,  con el cual, por cierto    tiene, al menos  hasta ahora,   similitudes que   debería corregir. Me refiero, además de la señalada  viajadera internacional,  al culto a su propia imagen.  Se manifiesta en este   comienzo de cuatrienio  no  solo por  los  Consejos Comunitarios –perdón por  los Talleres  Construyendo País-  sino por la necesidad de calarse cuanto sombrero le pongan y  de asistir  como ringlete  a  cuanto evento que- cree-  impulsará su imagen pública.

Lo  curioso es que  esta estrategia un poco ingenua  de quienes  están construyendo la imagen de Duque lleva a lo que llevó a Santos: a descuidar el  cómo por obsesionarse con el qué  a  título personal.  Un presidente  joven y creíble  no  necesitaría tanta  vitrina, porque lo  que logra es , por efecto de saturación,  construir un presidente- imagen, gracias a la cual su discursividad es repetitiva  y basada en  consideraciones  generales. 

Por  ejemplo, en momentos en que la crisis  de la  salud  ha  llegado  a un clímax insostenible y  catastrófico,  el Presidente no le ha dedicado con seriedad   reuniones   a  puertas   cerradas.Y tampoco el tema de la educación superior se resuelve  dando a la carrera 500.000 millones de pesos, despues de una  significativa marcha.

¿Interesados en  escuchar al otro?

Sin duda,  los talleres  Construyendo País, si es que insiste en ellos, habrían tenido mucho  mas  éxito si,  en vez  de hacerlos en el primer o segundo mes, se hubieran esperado unos  seis  meses. Y corren el riesgo esfumarse   como sucedió con los del Presidente Uribe, cuyos resultados, es decir, la comparación entre lo que hizo y  se prometió y escuchó en estos  Consejos,  lo que se  ventiló en esas interminables reuniones.

 Sin  referirnos  al asesinato del alcalde  Eduardo  Díaz  que lo  advirtió en un Consejo  Comunitario  y a su gestor  Salvador  Arana  catapultado  como  Embajador en Chile  antes de ser  capturado,  lo que sí se puede predecir  es que   en el estado actual del país, no basta con darle  la palabra  a una montonera pre escogida,  para  solucionar la tambien dramática  situación de violencia, de asesinatos de lideres  sociales y  de  debocada de la delincuencia.

 Y no nos digamos mentiras:  la liberación  del niño , por la cual todos nos   alegramos,   se debió  mas al clamor general, al despliegue de  siete mil uniformados y  a la comisión  de u sacerdote y del defensor del pueblo,   que a la visita intempestiva  de  Duque. 

DUQUE  NO ES URIBE PERO  ¿LO CONVENCIERON DE CAUDILLISMO?

El Presidente  Duque  tiene  carisma, pero , a mi modo de ver  ese carisma está  siendo utilizado de mala manera.  Mal aconsejado,  le  hacen creer que se volverá  tan carismático como  Uribe,  cuando   su carisma  se debe a otros  factores.

 Su mayor carta no es  el caudillismo, sino   la demostración  de que  trabaja en equipo,  lo cual  es muy  distinto de hacer talleres. Tampoco basta  con que  nombre a la mitad de su gabinete femenino sino que, por ejemplo,  debería  darle mucho más  juego   a una vicepresidenta de trayectoria como es   la de la vice- presidenta Martha Lucía Ramírez. Y , nuevamente, dar más  juego no es llevarla a cuanto  recorrido  se  haga.

  

Que Duque acepte que  le insistan  demasiado como  Presidente  a ser   único factor de cambio lo lleva a desgastarse inútilmente, a hacer   rondas prematuras por países    como Francia  y aun la Unión   Europea  en  la que no tiene nada  que ofrecer  más convincente que la necesitad de que no se siga a asesinando a líderes sociales.

Ojalá entonces que,    abrumado como estará de lagartos y consejeros, le  queden momentos de reflexión para cambiar de rumbo y  de profundidad,  para actuar de manera  mas  sustancial en  la  compleja  realidad colombiana.

 Y ahora  un párrafo del cuento que prometí.

¿CAMBIARÁ DE TRAJE  LA  ERA  DUCAL?

-¡Qué preciosos son los vestidos nuevos del Emperador! ¡Qué magnífica cola! ¡Qué hermoso es todo!

Nadie permitía que los demás se diesen cuenta de que nada veía, para no ser tenido por incapaz en su cargo o por estúpido. Ningún traje del Monarca había tenido tanto éxito como aquél.

-¡Pero si no lleva nada! -exclamó de pronto un niño.

-¡Dios bendito, escuchen la voz de la inocencia! -dijo su padre; y todo el mundo se fue repitiendo al oído lo que acababa de decir el pequeño.

-¡No lleva nada; es un chiquillo el que dice que no lleva nada!

-¡Pero si no lleva nada! -gritó, al fin, el pueblo entero.

Aquello inquietó al Emperador, pues barruntaba que el pueblo tenía razón; mas pensó: «Hay que aguantar hasta el fin». Y siguió más altivo que antes; y los ayudas de cámara continuaron sosteniendo la inexistente cola.

( tomado de  Cuentos de Hans  Christian  Andersen)

“YO LUCAS”, O EL MACHISMO EGÓLATRA

La película,  de 2016 y  en cartelera  ahora, (aunque también se puede ver completa en You Tube), desde luego,  está bien  hecha. Ni más faltaba. 

Pero el trasfondo no es sobre “el poder de la confesión” como lo  dice en  alguna entrevista su ególatra protagonista, Lucas Maldonado.  Es una mirada a su propio  ombligo de  hombre que siempre está al límite – como también lo dice- de sus borracheras, baretos,  pericos , bazucos y acostadas. El  relato de todo aquello  es válido como arte;  qué mejor ejemplo que  “Under the  volcano “  de Malcolm Lowry.  

“Yo, Lucas”  es  una película  dedicada  “a mi mamá”, como  también se dice al comienzo, y ¡vaya mamá la que tiene!  Pero,  sobre todo,  es el reflejo de una versión   edulcorada del  machismo ególatra.

Al protagonista, desde  su trono, es decir, una cama,  todo le parece chistoso,  y  se extraña  de lo que cuentan  sus admiradoras ex novias.   Sus  recuerdos  los cataloga  en  “no te lo puedo creer”  “ ¿qué va,  eso pasó?”.

Y  ellas,  recordando que   él  era  loco, loquísimo,  perdido, que las dejó  tiradas, en todos  los sentidos  de la palabra.  Y ellas,  extasiadas  con los recuerdos.  Solo una,  por cierto con acento  sajón,  también  de la colección personal del autor, tiene la   verraquera  decir   que  antes y despues, éste  le hizo  daño  a mucha  gente.   Y tiene  la compasión de aceptar  que el día en que murió  otro loco  perdido,   Jaramillo,  amigo del “alma” de  Lucas,    ella   se fuera  con discreción de la bendita cama,  para  dejarlo  con su dolor,  gesto que  el  no debió apreciar, quizás  ahogado por  su autoretrato.

 Ahora  que   se está  hablando  tanto de  feminismo, vale la  pena mirar  el otro lado de la moneda: por qué  el machismo está vivito y coleando, (o   si se quiere,    reemplazando la o con una  “u “en el caso de la película de marras).

 Aclaro  que  lo que cuestiono no  es  el  hecho   de que las entrevistas con  sus  ex novias – no todas por  fortuna para los exasperados padres-  se hagan  en una  cama, un recurso   estético  válido.   Lo que cuestiono  es  que   el Yo  del Lucas  deja a   sus “novias”  -  eufemismo para  utilizar las mujeres con las   que se ha   acostado, como simples  objetos  de su   catálogo -. Sin duda,  los  “Malumas” abundan  y las ingenuas  también.

 Yo , Lucas  es   un himno al machismo  ególatra porque,   en la  película,    Lucas se  solaza como un tierno cerdito con los que ellas piensan de él,  lo loco  que era ,  las bestialidades que hizo . Ni una palabra sobre ellas.   Desde luego,  no  era  tema para  auto sicoanálisis.   

Por   eso la verdadera  estrella   de la película es  Camila Loboguerrero,  que  quiere   a sus hijos,  una cineasta   reconocida que ha tenido una vida  dura para alcanzar   el lugar  que tiene como cineasta,  a pesar de un marido alcohólico , y que  con un gesto de infinito  cansancio,   pide que   “paren de filmar ” cuando  el manipulador  “yo Lucas” le dice, sin  compasión,  que está presto a recaer.

 

DOS RECOMENDADÍSIMAS  DEL FESTIVAL DE CINE FRANCÉS: 

Bárbara: el recuerdo de la famosa   cantautora   francesa  obsesiona magistralmente   tanto al director  de una película  que recrea  su historia, como  a la actriz que la interpreta y    canta  mejor que la propia Barbara.  Una  obra  maestra de poesía en imágenes.

Nos  vemos allá arriba : pocas películas  son capaces como esta de   dar la versión poética  de la  magistral novela    de Pierre Lemaitre, que   recuerda episodios   macabros de la   voracidad   de lucro posterior a   la  segunda guerra mundial.  sin respeto alguno a los que dieron la vida por  Francia.

El festival estará en  Medellín (4 a 17 de octubre) ; Cali (11 a 17); Barranquilla y Pereira  (11-15); Bucaramanga (11a 17)  y  Armenia, Cartagena,  Cúcuta, Fusagasugá; Manizales, Neiva, Popayán, Pasto, Santa Marta, San Gil, Sincelejo, Tunja, Villa de Leyva (5-17 de octubre ).

Y GRACIAS,  AZNAVOUR..

Y a propósito de Francia,  que supo  estimular a ese armenio genial,  un agradecimiento a Charles Aznavour por haber sido  tan creativo y por habernos  seducido tanto

https://bit.ly/28NOCQ1