5 CONSECUENCIAS DE LAS ELECCIONES DE MITACA

Obra y Foto  MTH

Por muchas  razones,  estas elecciones han aterrizado la necesidad de  cambio tantas veces prometida, expresada en lo que he llamado diarreas verbales, palabra que por cierto no le gustaba a Javier Darío Restrepo y que cuando le preguntaba ¿Por qué?  Me respondía “porque huele mal”.   Sin duda, cierta clase política, en particular la de los partidos tradicionales, sigue oliendo  mal. 

La dramática situación en  el Cauca y los disturbios  del  jueves  31  en Bogotá, sin embargo, muestran  que cambiar  es mucho más complejo que votar o protestar.

Cuando se mezclan   varios productores de violencia  vandálica que, si bien   minoritarios, tienen raíces  más  profundas:  la subversión  del ELN y grupos nuevos, el micro tráfico y otras delincuencias. Distinguir lo  uno de lo  otro  tiene  una  prioridad: separar  el oro de la escoria, como se decía   en los siglos pasados, pero que hoy  adquiere un nuevo  significado.   Volviendo a los resultados electorales,  tengo cinco  conclusiones. ¿y usted?

1. HAY CAMBIO, PERO ES INCOMPLETO

No todo se logra  de un “tacazo”, como decimos los  bogotanos. Pero esta vez, los resultados se acompañan de una palabra que tanto le hacía falta a Colombia: la esperanza.  

Y lo que es mejor:  esa esperanza no proviene de  un gobierno  sino de una  actitud de la ciudadanía. Fue  la  propia ciudadanía la que, a través  de su voto   dijo “no más”. Fue la  ciudadanía la  que  votó  por Caicedo en Medellín, el fortín del  uribismo,   y en  Cartagena, este último sin deberle nada a los políticos que han desperdiciado a  este país.

Sin embargo, no  nos llamemos a engaño.  No basta con  manifestarse con la simple protesta (lo que, se ha demostrado, es  dar papaya  para  que el ELN y  sus similares saboteen esas expresiones).

La ciudadanía  es la verdadera gananciosa  en estas elecciones. Por lo mismo, debe aplicar  los resultados  de manera concreta, ejerciendo ese otro derecho  que  le  da sentido al voto independiente:  la vigilancia y el apoyo para que  se ejecuten las obras  y las promesas.  Para lograrlo, se necesita  exigir una especial transparencia en  el manejo de los dineros públicos y se tiene un  gran aliado: internet.   No quepa  duda alguna: el  apoyo de la gente es y será  fundamental.

¿Qué  tipo de apoyo? Estar ahí cuando se intenta demeritar el esfuerzo. Estar ahí con un cambio de mentalidad, cuando los ciudadanos   y sus  organizaciones, o los usuarios de internet, aportan  conocimiento en vez de  insultar.  Seguir siendo el fundamento de un cambio social.

2. EL RETO ES LA  DESIGUALDAD.

Hay tres  puntos   en  común entre  las manifestaciones de protesta    en países  o regiones tan  disimiles como Cataluña, Chile y Bolivia.  La ira de la ciudadanía  en todo  el mundo se expresa en formas diversas, pero  por 1- la desigualdad  imperante  2- la corrupción  y 3- el desgaste de la llamada  clase política.   Publicaciones como Mediapart   concluyen  que  hay un desgaste en la economía  neo-liberal, y   tienen razón.

 Por eso, a mi modo de ver, ese desgaste tiene  su contrapeso: el afán de sus  beneficiarios para  seguir incrustados. Por ejemplo, el partido Liberal en Colombia  vía  presidente Gaviria, no  tiene por qué  congratularse de  haberle dado al   país  la globalización, en su  caso  apresurada y  presentándola  ahora como la gran panacea.

 ¿No es acaso más  realista la interpretación  que  hoy en día hace Salomon Kalmanovitz 

http://bit.ly/333meGz

En fin, un crecimiento de los ingresos de los acreedores contra el de los deudores, del de los más ricos con una caída del de la clase media y los trabajadores, muchos de los cuales perdieron sus empleos recientemente. Es crecimiento deforme, destructor de puestos de trabajo.”

Por supuesto, la solución a la desigualdad  tampoco es un retorno al estado de bienestar quebrado  de un izquierdismo  trasnochado como el que predica Petro, ni  una “tercera vía” hoy más gaseosa   que antes.  Pero lo que si hay  que  saber es que la reacción ciudadana solo es el comienzo.

3. ¿CUANTAS MUJERES  Y CUANTOS JÓVENES HAN ACCEDIDO A LOS  CARGOS? 

Sin duda, la  realidad  más tangible de las elecciones de mitaca  ha  sido  tanto  la votación de las mujeres de todos los estratos  en favor de las  alcaldesas finalmente  elegidas. Y  el resultado más espectacular   ha sido la elección de un desconocido  en la ciudad de Cartagena y la derrota de  Uribe  en su propio  feudo.  Nadie cree en la humildad  del  propio cacique  cuando la  reconoce.

4. LAS ELITES DE LOS  PARTIDOS TRADICIONALES  Y LOS PRODUCTORES DE DESIGUALDAD ESTÁN AFECTADAS, PERO  NO DESAPARECEN

El gran número de coaliciones  es la demostración  de  la  decadencia  de los partidos tradicionales no significa, ni mucho menos, la decadencia  de las élites regionales retrogradas, ahora agazapadas en coaliciones.

5. LOS CAMBIOS  DEBEN IR MÁS ALLÁ DEL VOTO

…para   que no se desvanezca  esa bocanada de aire  fresco que  ha entrado a la política. Pero también, para  que  no surja   de estos movimientos de reacción  ciudadana  el germen de futuras y mañosas roscas que  pretendan, una vez más, que todo cambie para que todo siga igual. 

ALFREDO MOLANO

Molano el caminante,

fue un camino al andar.

Mostró que era más importante

buscar Aguas Arriba

al ser humano,

más valioso

que cualquier poder

o gloria.

En su mochila recogió

la voz

de sabiduría y fortaleza

que da el

inconmensurable

esfuerzo

de los colombianos

anónimos

perdidos en la  selva

de la voracidad

ajena.

5 CONSEJITOS PARA VOTAR POR DESCARTE EN LAS ELECCIONES DEL 27 DE OCTUBRE

Mas allá  del electorerismo

La obsesión de los medios colombianos por copiar lo de otros países,  principalmente los  estadounidenses, lleva a un simplismo  mediático que, lejos de informar, repite las mismas características  de espectáculo caudillista.

Como  no hay nada  o muy poco que  hacer  para cambiar a medios  tan concentrados en nuestro país,  mas vale  confiar en nuestras  propias percepciones, con una  sola condición:

que  analicemos las candidaturas, no por razones  emocionales (como “me gusta”,  “me parece  honesto  u honesta” , “las encuestas  van mostrando  que gana o pierde el  candidato que más me llama la atención”, como si esto fuera una carrera de caballos, etc  etc). 

Hagamos, por favor,  un análisis al menos racional. 

Propongo que  ese análisis  se haga por  DESCARTE,  teniendo en cuenta que  el peor sistema de selección  en  Colombia y en buena parte de Latinoamérica es  el de caudillismo. 

 ¿Cómo  funciona hoy ese caudillismo?  Cuando “razonamos”así:  “tal o cual  es el mejor porque me gusta mas, va a salvar al país, a cambiar  nuestra ciudad  etc etc”. Esa percepción es la que mayor daño hace. En  Latinoamérica ,  produce  desde Maduros  a Perones, pasando  por  Pinochets, o  “el que Uribe diga” para citar algunos de los más protuberantes.

VAN ENTONCES  5 CONSEJITOS PARA EL  DESCARTE:

DESCARTE 1: todos  aquellos que han sido  denunciados  por organizaciones confiables,  estudios académicos,  investigaciones  en temas de venta de votos ( Gerlein, Merlano y Cia, por ejemplo) , y que  figuran en listas de municipios  y  departamentos de alto riesgoseñalados por la MOE ( Misión de Observación  Electoral).  Aquí no hay distinción de colores.

Ante  la incapacidad de los partidos  al  verificar  avales a veces alegremente otorgados a  mediocres personajes,  siniestros o simplemente bandidos, ha llegado la hora de confiar más en quienes, desde  la academia  o desde  ONG respetables, han  hurgado en las profundidades de la tan  mentada  “corrupción “.  Porque gracias -en parte- a las  redes sociales  y a  los  odios  cruzados en la arena política, Basta decir que alguien  es corrupto para que se lo crean; y parodiando  a un personaje de Dostoiewski,  “ si  todo el mundo es corrupto, entonces nadie es corrupto”.

DESCARTE 2: el delfinismo  que,  como lo expliqué la semana pasada,  termina siendo  perverso, lo que no quiere decir  desmeritar necesariamente a  personas que como Galán o  Uribe Turbay en Bogotá, para citar  ejemplos. Por cierto, el  delfinismo  no surge  tan solo de los ex presidentes, sino  también  de  clanes perversos como los Gerlein de Barranquilla o los García , los de La Gata,  o los  Kikes de la costa, pero también los  de Boyacá, Cauca, los Ramos de Antioquia , los Moreno de Bogotá y prácticamente  todos los que creen que la  desigualdad  es  una ventaja que se hereda  y se perpetúa, a cualquier costo  y aún gratis, desde las cumbres del  poder.

Lo reitero : en el caso de Uribe Turbay o Galán  en  Bogotá, aunque tengan las mejores intenciones, no se  puede seguir creyendo  que en ellos está la salvación. Es decir, en perpetuar los apellidos, las familias, los clanes  en  una también perversa  endogamia.  Que según la  RAEse define asi  https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=endogamia

DESCARTE 3:  también hay que descartar los lobos con piel de oveja,  es decir, quienes repiten,  con otro discurso, aquello en lo  que han  fallado  cuando  tenían la oportunidad de hacerlo bien.  

En ese aspecto vale  la pena  reiterar  que nadie hace todo bien  o todo mal.  Ni Petro se equivocó en todo,  ni Mockus fue maravilla en  todo,  ni Peñalosa es un desastre como insiste tanto en  decirlo Hollman Morris, cuya labor en la alcaldía de Petro deja algunas cosas que desear…

En estas  elecciones, nuevamente vuelve  a  asomar sus narices el caudillismo,  mediante el cual una administración  se juzga por la cabeza y no  por  los hechos.  En ese  sentido, Peñalosa, que personalmente  me parece  pedante,  fue ejecutivo, tuvo  funcionarios  eficientes y otros no, lo que se podrá comprobar  por lo  que  deja su era.

DESCARTE 4:  quienes inundan las redes sociales  con insultos, como lo hace con  tanta frecuencia  el uribismo  del Centro  Democrático, bien  sea  con discursos vociferantes  como Paloma o seudo  analíticos estilo Guerra, bien sea francamente  fascista  como  el ululante energúmeno  senador de marras que insulta a todos  sus colegas.  Pero  los demás partidos tampoco se escapan  Ellos tienen sus listas en el nivel municipal  y departamental.

DESCARTE 5: Ni la  abstención  ni el voto en blanco ( que es una abstención disfrazada  de  grandilocuencia) son en estos  momentos  justificables por  varias  razones,  como : es fatalista, le quita poder  para  actuar y  vigilar a  la ciudadanía,  rompe  el sentido de la democracia ( que desde Atenas implicaba la  participación activa de los ciudadanos).

CONCLUSIÓN :  Por  las anteriores razones,  en el caso de Bogotá,  votaré por Claudia  Lopez, porque representa  una nueva generación de políticos, porque  pertenece a un partido todavía sin mañas evidentes,  porque tiene las capacidades  intelectuales,  porque está  rodeada de personas que las  tienen ( aunque  no haya todavía designado a sus funcionarios y espero que no lo haga con miras a la  segunda  vuelta ); porque  no pertenece a clanes ni tampoco a  familias y porque no va  a desbaratar todo lo que hizo su  antecesor Peñalosa, eficiente a pesar  de su impopularidad y  de sus errores,  como quedará demostrado cuando  pase la  era  de  los juicios emocionales. 


Pero OjO,  como  ciudadana bogotana, no le doy el aval  completo  a Claudia López y a los verdes porque, así como  percibo sus fortalezas, también seguiré vigilante frente a las  debilidades. 

5 CONSEJITOS PARA LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA BOGOTANA

Foto MTH

Medios de comunicación, periodistas y candidatos han llevado el debate a un nivel que incentiva promesas y adjetivos positivos de cada candidato para sí y negativos para el más cercano. Dicen lo que harán pero no con qué recursos, porque a todos les debió dar pereza la materia de matemáticas en el Colegio.

 Parecen discos rayados, como se decía otrora, repitiendo los mismos eslogans, o se les ve mediáticamente repartiendo papeles en las calles como si eso fuera la demostración de que son democráticos. En ese ultimo aspecto, me temo que la falta de iniciativa es de los periodistas, como lo es también la preguntadera sobre lo mismo. Pero vamos al grano.

 Los consejitos: 

1. A Claudia López Y Hollman MORRIS, que dejen de hablar, el uno, de metro subterráneo y la otra, de lucha contra la corrupción y ambos, de la inseguridad. 

Ser monotemático no solo no sirve, sino que aburre. También los muestra como incapaces de colocar en la agenda mediática otros temas.

En el  debate de Canal  Capital y Semana, hay que reconocer que  Claudia López  pudo concretar  ( aunque sin cifras )  el proyecto  de metro. Pero ahora, la incógnita es con los chinos. ¿seguiremos con la  misma cantaleta de lo que había que hacer y no se hizo?

Asimismo, Claudia Lopez tampoco puede seguir mostrándose como la  exclusiva caudilla de la lucha la corrupción. Debe decirnos con quién va a trabajar y demostrar que sus alianzas no serán caudillistas sino programáticas. ¿Cómo se demuestra? Dando a conocer su equipo de trabajo, las personas que van a ejercer los cargos y hablen de lo que saben, con lo cual se construye confianza.  Porque una cosa es haber  mencionado  a muy valiosas  personas, algunos ex-ministros como Manuel  Rodriguez, ex presidentes gremiales como María Mercedes Cuellar,  pero  es dudoso que  asuman  directamente las responsabilidades del día  a día y acepten , en el otoño de sus vidas,   el sueldo de un  secretario de Bogotá. Otros son  los   que se van a arremangar para  producir  resultados, y no, como ha sucedido con  casi todas las alcaldías, para aprender  como se hace  lo que están nombrados para hacer.

En todo caso, ojalá no haya sido un error de los Verdes escoger a Lopez en vez de Navarro, que sí tenía amplia trayectoria administrativa.

En cuanto a Hollman Morris, no nos digamos mentiras:  un excelente programa como “Contravía” y haberle dado un positivo vuelco cultural (en la primera etapa) a Canal Capital ¿son acaso suficiente trayectoria para administrar una ciudad “monstruo”como Bogotá? ¿Cuanto vale la Universidad pública gratuita y  no es  acaso prioritario solucionar las deficiencias en laboratorios? ¿Valora la gente lo gratuito ?

2. A Carlos Fernando GALÁN Y Miguel URIBE TURBAY: Que entiendan que el país ya no desea más delfinazgos. 

El delfinazgo político es una tradición perversa incrustada en nuestro país, que tiene consecuencias perversas y fomenta los nepotismos y la desigualdad. Uno y  otro  candidato son  personas que merecen el mayor respeto de los colombianos por sus esfuerzos propios, su conocimiento de la Capital y de la  administración pública (sobre todo Uribe Turbay) y por las tragedias que padecieron, tanto ellos como sus familias. No se necesita agredirlos ni demeritarlos. Sin embargo, sus candidaturas representan la perpetuación de esa tradición perversa. 

3. A Miguel URIBE TURBAY : Que no gaste tanto dinero en páginas millonarias que nadie lee. Que, como Claudia López , nos diga cual será su equipo. Tarde o temprano, tener tantos apoyos ( que van del partido Liberal, al Centro democrático  pasando por Cambio  Radical, etc etc.) no solo lo aleja del continuismo peñalosista en lo positivo,  sino que garantiza presiones y dependencias clientelistas.

 4. A Hollman MORRIS: Por favor, que vuelva  sus excelentes  documentales de denuncia  y defensa de los derechos humanos, y renuncie a la política. Que no trague sin decir  mú nepotismos como el de Petro y su hijo, o a los cuñados Alcazer urbanizadores. Que acepte lo que todos sabemos: que la izquierda de la Colombia Humana es una izquierda transnochada y no renovadora. Que satanizar a Peñalosa no es un programa de gobierno, y que Petro ya tuvo su cuarto de hora, que desperdició con errores garrafales, como las basuras,  sus camiones recogedores oxidándose,  las motocicletas,  el nombramiento de personas inadecuadas en los cargos,  su talante prepotente y caudillista, borrando con el codo su favorable interés por lo social.   Otro cuento habría sido con  Angela María  Robledo de  candidata.

5. A TODOS CUATRO Y AL CUBRIMIENTO MEDIÁTICO :

Foto MTH

Que sepan y acepten que  los ciudadanos bogotanos no somos tan tontos como para creer que las encuestas, el dilema gaseoso de tener que escoger  entre continuismo o cambio, nostalgias de metro subterráneo versus aéreo, son suficientes argumentos para convencernos de votar por una u otra candidatura. 



Les hace falta mostrarnos más equipo y menos ego alborotado para convencernos. Y para evitar que, de no cumplirse ciertas exigencias,  resultarán atractivos  la abstención o el voto en blanco, que hundirían todavía más a la "democracia" colombiana.     

Debate sobre metro,  transmilenio, corredor de buses sin cifras

    

         PRÓXIMO JUEVES :  ¿ Por quién decidirá Ud. votar  después de sopesar argumentos? y ¿Cúal fué mi ejercicio para descartar tanto la abstención como el voto  en blanco?