¿ NO CREEN QUE  ESTAS DEBEN SER LAS CONDICIONES PARA QUE  LOS LIBERALES APOYEMOS AL "PACTO HISTÓRICO"? 

obra y foto MTH

@ChangeorgCO  Me pide que firme  una petición escogiendo  entre la coalición  Fico y la   Coalición "Pacto Histórico." Como siempre he sido y soy ciudadana liberal independiente,  aclaro  mi firma  y no veo  que Change me dé la opción de explicar : 

 1- Soy  liberal y no dependo del visto  bueno del ex Presidente  Gaviria o  del  partido Liberal.

2- Estamos en una nueva  era  de la política colombiana y los dirigentes  de  unos partidos   decadentes y clientelistas no nos pueden  llevar a los ciudadanos liberales  a votar como mansos corderos.

3-  Si tanto se habla de lucha  contra la corrupción,  la mejor manera de ganarla es  recordar,  como votantes,   que  Liberal viene de Libre, y  que clientelismo viene de clientela,  en este caso política.

4- Los  liberales, pero no  los dependientes  del ex Presidente Gaviria  o  del  clientelismo partidista  sino escogidos por  indudables méritos y trayectoria, deben formar parte del gabinete de Petro y  ejercer en él su derecho de  análisis.  Gustavo  Petro debe reafirmar públicamente  ese compromiso antes de la   primera vuelta,.

5 - Todo voto cuenta.  Como  ciudadana liberal,  mi apoyo al Pacto Histórico tiene  condiciones:  NO al caudillismo,  sí a ciertas precisiones  programáticas;  si al  derecho de los liberales  a analizar decisiones gubernamentales en el gabinete  y, por supuesto,  libertad  de análisis de  las propuestas  liberales  y de arraigo igualitario que se  ofrecen  todos los partidos  en  el Congreso sobre  temas concretos que permitan llegar a  decisiones progresistas, como   en el tema de las pensiones, de inaudita inequidad  actualmente. 

tu voto cuenta, su voto cuenta, nuestro voto cuenta,  vuestro voto cuenta,  su voto cuenta, mi voto cuenta...

ELLA: LAURA GARCIA, POR SUPUESTO

foto MH

RESEÑA

“SIN VERLO VENIR”

LAURA GARCIA

PLANETA, 330 páginas

Ella, la mejor  actriz de Colombia, la Diva atrevida. Pero el  estereotipo se agota antes que la mujer real. Y más ahora,  cuando acaba de salir su libro,  “Sin verlo  venir”: una explosión de sus fuegos artificiales, un torrente de palabras, y de improperios bien colocados, para que sacudan.  

Desde el comienzo, nos lanza un reto a los lectores para “épater le bourgeois” , como dirían los  franceses: la descripción de sus amantes debidamente  numerados #1 #2... sin que en fin de cuentas importe quienes fueron, con lo cual nos obliga,  de una vez, a saltar el obstáculo   de la pudibundez de hombres  y mujeres.  

De los hombres, porque a algunos les encanta  hablar de sus proezas sexuales pero enrojecen cuando se trata de las de las mujeres. Y las mujeres, porque el feminismo latinoamericano llega  muchas veces al  me too pero no al clítoris.

Una vez supera usted el  reto de una primera borrachera  lectora,  entra en  materia,  que  es la vida misma, su expresión en  palabras. Expresión en frases como “rabia interna en  piedra gótica y  cenicienta". Una literatura en la que se funden, con la sensibilidad,  el cuerpo y sus órganos – no  solo los  del placer sino  también los reproductivos.  Sin dudas ni remilgos.

La autora empieza  con  una barrera de entrada -como dicen los economistas-  para que, en este caso como gancho literario, no puedan entrar mojigatos ni mojigatas: esa lista reiterada de sus amantes que parecen disertaciones cartesianas debidamente  numeradas,  como una prohibición para que  la chismografía no piense lo que debe pensar (¿Quien era? ¿Cuándo fue?). No señores y señoras, Ella NO es una Corin Tellado.

Pero, eso sí,  si es una  fiera  indomable  en  conocimiento intelectual,  cuyos ojos advierten  que  no se deja rajar por quien lo intente; un ego insaciable en la observación y la  interpretación de su propia vida;   una  maestra con un bagaje cultural que no solo le es dado por la  actuación en  las obras  más profundas  y universales del teatro, (Ibsen, Neruda, Becket, Quevedo y otros muchos). El  deseo siempre latente de  comprender, masticar y deglutir  cada autor, cada obra, cada trozo.

Si, por supuesto, es Laura  García, la asombrosa. Su autobiografía “Sin  verlo venir”,  le  abre de par en par las puertas como escritora. Y la coloca en un lugar inalcanzable para la pacatería de hombres y mujeres.  

 Ojalá no se quede ahí, en  las profundidades de su propio ego, ese que esculca por todos los rincones de su cuerpo y de su  cerebro ( pues no cree en Dios y no sé si en las almas,  pero  sí  en las  reconditeces de su ser). Desde allí relata cómo ha sido su vida de gran intérprete del teatro clásico, pero también, como todos los colombianos lo saben, de García Márquez.   

Maestra de actores, da consejos sin darlos.  En fin de cuentas, sobre la manera como lo real y lo teatral se confunden. Brota su resiliencia ante la crueldad de  la vida que le quita dos hermanos,  el  padre y la  madre.  Se siente  su capacidad de  decidir lo que quiere y no quiere, de superar el sufrimiento por las desgracias que asoman en su familia y podrían  trastornarla, pero que  afronta a punta  de terquedad. 

No  hay  en  Colombia  ni en la -a veces- apocada América Latina  femenina, una mujer tan audaz  y tan  impactante en los escenarios.  Pero lo es a punta de su mayor  característica, que no es un aparente sarcasmo, sino la fuerza de voluntad,  de  la cual se derivan la  disciplina, el deseo de ir al fondo mismo de las esencias, la importancia, si, del “meimportaculismo” pero como  escudo, la alegría de leer, y, sobre todo, el reto.

 ¿Reto a su timidez vencida?  Sobre todo, el reto de explorar  su intimidad   hasta las últimas consecuencias,  que  no es esa  muerte a la que se ha acostumbrado nuestro país,  sino lo único que la  pone en la  rienda: Colombia. Es la Libertad con mayúscula, de reconocerse y  aceptarse a sí misma. 

***

¡Ay las ventajas de ser bella y de saberlo! Al lado de ella,  los  hombres se ven  minúsculos, salvo  su hijo y  su nieto. Porque también es la abuela sensible  que se derrite con ese  nieto, es la que relata su primer orgasmo tímido de adolescente, la que encuentra el  adjetivo exacto para  describir  “el aguacero”  de su pelo,   la  que  “nació condenada a ver  todas las cosas de un asunto”  como  el personaje de O´Neill.  

“Los actores  somos actores   porque  amamos, como los niños, jugar a que se es otro. Peor o mejor”-escribe. Pocos como ella  han descrito  “ la adrenalina del deporte de  fingir “ o   de describir cómo “se  compone emocionalmente un personaje”

Le produce, con razón,  un dejo de amargura  cuando  le preguntan :  “Y Ud en qué trabaja? Contesta “Soy actriz”. Se imagina uno que  la  rabia le debe  asomar por los ojos,  fulgurante, cuando ignorantes  de dedito parado reinciden y  re-preguntan : “Si, pero ¿en qué trabaja?

***

 Laura García: Una  actriz  consumada a la que le gustan los diccionarios  y poner palabras  distintas a lo que describe, como  apoquinar.   Una  minuciosa redondeadora de frases, con  ácido sentido del humor,  no solo por  sus   listas  sino  en sus párrafos, algunos de los cuales se le  quedan a Usted  incrustados por bellos. (Ejemplo entre muchos: página 135 sobre el arte o 239 sobre el dolor)

Un libro que deberían leer  todos los estudiantes de las tímidas escuelas de actuación colombianas, para entender qué es “ componer emocionalmente un personaje “, o los rituales previos a la entrada en escena. Muy distinto de soñar aparecer en cuñas publicitarias.

Una  escritora  de racamandaca que hace frases como “a los niños no hay  que condonarles  las penumbras”; que  sabe describir desgarramientos y que  rechaza, como puede  suponerse,   “el star system”. Ella, la que  penetra en  “embelecos de la actuación” y  los detalla.

Una literata que   tiene el sentido del suspenso,  de responder anticipadamente  las preguntas que el lector no deja de hacer. Pocos como ella tienen la capacidad de traducir  lo que es actuar,  de flotar por encima del poder pero amarlo, de hacer malabares con las palabras, de ser intensa y luego, súbitamente, enigmática, de tal manera que uno no sabe si está actuando o escrutando. 

Una  escritora, en  fin,   que  sube el  nivel de sus congéneres al atreverse por linderos estéticos,  muy distantes de lo light.

  

¿ DEGENERACIÓN Y CATÁSTROFE ?

Foto MTH

 La anécdota relatada por  Daniel Coronell  que, en medio del autobombo periodístico,   demuestra   solito ese vuelo propio que siempre  ha tenido, no   interesa tanto por la peleadera   periodística con Darcy Quinn. 

(Por  cierto,  y sea escrito de paso, el padre de Darcy,  Tom,  a quien ella  invoca   como testigo  de  su bien actuar, era un  periodista de  inmejorables sencillez, ética y  olfato periodístico, al que  nunca  se le  habría ocurrido entremezclar asuntos privados y  la búsqueda  de la verdad. Lo recuerdo mucho, como esa gentil persona  de  bluejean calado y ojos  chispeantes de inteligencia,  siempre discreto y alejado  de los intríngulis del poder, y eso sí, enterado de   cómo  funcionaban).

***

La  importancia  del episodio  radica  en  lo otro que,   por  cierto, se ha  propuesto relatar Coronell desde  su regreso a  los aires colombianos.  En resumidas cuentas,   a mi modo de ver,   busca dar a luz  - y excusen la expresión- a   comportamientos anti éticos  dentro de  las principales instituciones que  sustentan la aseveración según la cual Colombia es un  país democrático.

  Así, como sucede con algunos periodistas,   como  los de la unidad investigativa de  Caracol,  Cecilia   Orozco y  su  equipo,  y uno que otro  periodista de la nueva generación,  se han puesto en evidencia comportamientos susceptibles -al  menos-  de  cuestionamientos éticos que muestran que la podredumbre  está  mas cerca de lo que creemos.

Por ejemplo,  ha resultado evidente el comportamiento de la   señora Procuradora y de ciertos  congresistas.  O del  dicharachero Presidente  Duque,   quien calla cuando le  conviene,   pasando por alto  los  asesinatos y el desmadre. Pero eso sí,  se explaya  sobre  sus propias hazañas y  bondades  que  duran, como dice el poeta de las rosas,  el  espacio de una mañana. Y eso que, por fortuna, ahora  le ha mermado a unos  viajes  que  al parecer no resultan demasiado interesantes para  sus   colegas presidentes de otras naciones,  europeas o   estadounidenses. No tienen más  remedio que atenderlo a las  volandas.

 Volviendo  al tema,  lo que ha  resultado de las pesquisas  de Coronell  es   la mentalidad de  cierta  clase dirigente colombiana en  distintos escenarios.  Por   ejemplo, las salidas  y venires de las cárceles,  pero también  presiones desde la rectorías de universidades que deberían mas  bien  dedicarse a formar  éticamente al estudiantado en  vez de dar el mal ejemplo. 

Se citarán,  para  decir -con cierta razón- que  todo eso existe   de tiempo atrás.   Las presiones  que, por ejemplo,  ejercía desde la decanatura  de derecho de la Universidad Javeriana   el   decano  cura  Gabriel Giraldo para colocar a sus   pupilos  sobresalientes y cómo tenía un perfecto   mapa  de los hilos del poder. Pero  hay una diferencia:  él nunca habría  ejercido ese  poder para desviar   la mano de la señora  justicia  o de la  fiscalía,  de aquello  que afectara sus  roscas.

Tampoco  me refiero  al  desafortunado caso de   Alejandro Gaviria,  que saltó de la rectoría de la Universidad de  Los Andes a la candidatura  presidencial, lo cual no es anti ético sino torpe. Sin embargo,  ustedes  convendrán que  resultaría bastante  extraño si, en vez de los Andes,  se tratara  de los  ahora  “modelos”  gringos , un Harvard  o un Berkeley o las  anglo sajonas Oxford y  Cambridge.   No veo, realmente,  a un ex   rector  de esas universidades en la palestra de un  debate televisivo  o repartiendo propaganda  electoral en las calles.

 Pero  volvamos a los comportamientos que indican cierto   grado de    degeneración ética.  Me refiero, por ejemplo,   al señor rector de la Sergio Arboleda ,  que   da un curioso ejemplo  de  cómo  no estimular  el  esfuerzo  personal del  estudiantado  para  seguir adelante.

  También me refiero, para  cambiar de institución clave en la democracia,   al poder ya no llamado Cuarto:  el periodismo. O mejor,  al   ejercicio del derecho legitimo a opinar  de personas poco célebres  pero no  precisamente conocidas por  ser  pilares  de comportamientos éticos. En concreto,   me refiero  al   “columnista”  estrella de  El Tiempo  Dominical,  Néstor Humberto Martínez, también mencionado en el episodio de marras y  en otros  tantos asuntos turbios  que aparecen por estos días, como el del   señor Mattos,  para no recordar   el  lastimoso caso Pizano...

Lo que resulta evidente en estos casos  es lo poco  que importa el comportamiento o cuestionamiento   ético. La  manera como las instituciones de la llamada democracia colombiana  reaccionan   avalando    los que  en otras latitudes serían claramente  antiéticos  o   terminan ensalzando a  familias   cuyo  mayor  mérito es  ser poderosas, sobre todo en dinero.

Sospecho  que cuando  en  1884,   el liberal  Rafael   Nuñez   subió al  trono presidencial después de dos años de  su famoso lema “Regeneración  o  catástrofe” ,   y  se unió con los conservadores del ala  de los  inefables  Carlos Holguín y Miguel Antonio Caro,  había un  tufillo similar  al que ahora   podría  llamarse más verídicamente  “ degeneración y catástrofe” Lleva, por ejemplo,  a  ensalzar  al autodenominado “Fico”, como el ser más inteligente  o capaz   de salvar a Colombia. 

 ¿A qué se debe ese comportamiento? A lo que ustedes  están pensando en cuanto a mediocridad de los dirigentes colombianos,  pero también  porque todo  vale siempre y cuando  no  gane Petro y se mantenga  el estatus.  Es un juego peligroso y, por supuesto, anti democrático.

https://es.wikipedia.org/wiki/Regeneraci%C3%B3n_(Colombia)

 

DEBATES: ¿DESTRUCTORES DE OPINIÓN?

Foto MTH

El  muy publicitado  primer debate después de elecciones, organizado  por  El Tiempo y Semana  demostró lo que ya  se   sabía:  que es un estimulo a la peleadera  más que al análisis político. 

 El análisis de medios  se ha vuelto un elemento  fundamental de la   educación política  de los  receptores,  que hoy ya  no se llaman así,  sino usuarios.   Como   bien se vanagloriaron los promotores,  el   show   implicó el record  de  espectadores digitales  ( ver  titular de primera página de El Tiempo) ,

Por lo mismo,  debería acompañarse siempre , por parte de los colombianos,  de un  análisis  tanto de los contenidos   como de la superficie ,  particularmente  para medir  el  impacto  real de los debates , esta vez  en las redes  sociales y sin el apoyo de los encuestadores.  ¿ Por qué?

Como es obvio, este aspecto no le interesa a los encuestadores. Y menos si  son contratados por los medios, porque   demostrarían  que la   audiencia es mucho mayor en las redes que en los   medios, lo que, de todas  maneras,  les planteará una  disyuntiva: si esos debates  los hacen  solamente para suscriptores, pierden audiencia ; y si  son  abiertos para  todos demuestran lo contrario de lo que quisieran demostrar:  es decir, que los  medios tradicionales  pierden  audiencia . Y  la pierden,  no solo porque  juega la   gratuitad,  sino porque  los están remplazando poco  a poco , lo que se refleja en las dificultades   económicas que padecen  casi todos. 

***

¿El fin de una era?

De todos modos, al  aceptar el  juego  de la velocidad,  ( “es el  primer debate” , se vanaglorean), los medios  -antes escritos, ahora digitalizados- aceptan también  el juego de las redes sociales.  Y, en ellas , la interactividad inmediata entre usuarios y los antiguos “espectadores”, esta  vez llamados por  El Tiempo “espectadores digitales”...

 La gran diferencia con los debates televisivos de ayer  radica en  dos aspectos: la  velocidad que, por razones obvias, no permite profundizar en ningún tema y la imagen hace más énfasis  en la gestualidad y en  la recepción visual más que auditiva.

*****

El análisis de un debate  como este `puede hacerse de  dos maneras:  inmediata, como lo he hecho en otros casos por twitter, tratando de captar el contenido  a la misma  velocidad del debate,  o  en reposo, como lo hago ahora. 

El "estilo" FICO

Obviamente, la ventaja es la del reposo, por cuanto aparecen  unos detalles que no se hicieron evidentes en  el  análisis inmediato  del  seguimiento .

  Por eso,  este  análisis lo hago el jueves, no tanto para  ver   quien gana o quien pierde,  como es el “análisis”  estimulado  por las lógicas mediáticas  y comerciales como si   fuera un  espectáculo -  que por cierto es- sino, además, por algo que a mi modo de ver,  permite  estimular  la  educación mediática de los usuarios. No se trata de educación en el sentido de buena o mala educación, sino de su capacidad de análisis.

Curiosamente, en este  caso,    el análisis  me lleva  a comprobar , entre  las reacciones, un público más de petristas  ( que es lo que  contabilizarían   los encuestadores)  sino   en el  que se detectan  aspectos como : 

- en relación  con  Ingrid    Betancur   ( más  o menos  porcentaje dirían los encuestadores,  pero no es eso lo que me interesa-   sino  qué  perciben  o no perciben  esos usuarios veloces).  

- Argumentos   como  "qué vino  a hacer  aquí,"   no conoce al país ,   no se debe  hablar de la intimidad ( ¿por qué contó que vio a Petro  tirado en  su casa de  Belgica  por la depresión?). Esto último demuestra una  toma de conciencia ética. En fin de cuentas, los debates cansan; menos insultantes en el caso de Petro ; y mas  benévolos en el caso del auto- llamado  “Fico”. 

****

 A nuevos medios, nuestras investigaciones y nuevos retos  para la academia, pero también para los propios usuarios,  que  deben  acostumbrase a  una nueva  manera de percibir  contenidos. De lo contrario, serán manejados  mas subliminalmente. 

Si quiere profundizar en el asunto  del análisis de medios,   encuentre en  la  sección  SEPARATAS de este  blog   un folleto -virtual y gratis-  introductorio de las  muchas  maneras que hay de analizar medios y , en este caso, analizar también la política colombiana, más allá de la peleadera.