¿En la segunda vuelta  jugaremos al tik tok?

TODO EMPIEZA  ¿Y TERMINA?  CON LA PALABRA  “CAMBIO”… (1)

 Estas elecciones presidenciales tienen para Colombia un significado muy especial... y muy poco tradicional. Nunca los colombianos se imaginaron que las llamadas redes sociales  irrumpieran en lo  político  de una manera  tan diferente. 

Con una fuerza  nunca antes vista,  y  con un peso desconcertante  - notorio  no  solamente en el  TiK ToK  de  Rodolfo- ,  entronizaron  el poder  impactante  de la imagen y de la inmediatez. 

No hubo   estrategia  humana para  desinstalarlas de su impacto  político - me refiero al de la imagen  y a la inmediatez de su impacto-. Pero el ingeniero Rodolfo lo hizo de una manera  diferente, cuyas consecuencias no han   sido todavía  muy bien digeridas. 

Estaban,    desde luego,  muy  pilosos, los  medios tradicionales,  que le  dieron a los  “debates” una importancia  desmesurada … y a la vez, desenfocada.   Me refiero  sobre todo a los   medios  audiovisuales  - la radio, por supuesto, pero sobre todo la televisión,  en la que no pasarse del minuto y medio  o similares que,   además de copiar el esquema - gringo principalmente-  estaban  plagadas de  publicidad .  

En términos  generales,  pasar de la  cocina  de Rodolfo  al blanqueador   de  camisas o  el lava pisos  no tendría  consecuencias  importantes. Pero, eso si, volver   las   argumentaciones políticas   un producto   competitivo con  la publicidad  sí  tuvo  una consecuencia: es más  fácil   digerir la publicidad de productos  dentífricos que la  de campañas  políticas en las que casi todos los candidatos  presidenciables promocionaban sus  egos,   sus   melenas aceitosas,    su   prepotencia   a la Juana de  Arco,  sus sonrisas  forzadas a lo Petro, o sus problemas de ojos antes los reflectores.  Pobrecitos: ellos no tienen la  culpa. La tiene el mercado  político. Compare por favor con países en los que los medios  públicos  son vigorosos y verá la diferencia ética.

En resumidas cuentas, no hubo  oportunidad  para  desmenuzar  programas  y  decisiones futuras más  allá de la necesidad de “cambio”.  Es decir, la  necesidad de  promocionar lo exterior  (Yo soy el mejor,  yo soy lo  que la gente quiere)  desplazó   la necesidad  de desmenuzar la almendra. Es decir,  el autodenominado “cambio”. Porque eso si,  TODOS, incluidos los  insatisfechos uribistas,   quieren el cambio.

***

¿LA ERA DEL TRACKING?

Surge ahora una nueva  etapa : la de considerar lo político  electoral  como un producto:   es  la nueva moda “noticiosa”del tracking que, con resultados  diarios del porcentaje de cada  uno de los candidatos, acelera   dos  aspectos : 1-  aspecto de juego  electoral,  estimulado  inconscientemente por la costumbre  de  los juegos  de  concurso ; y 2-minimiza     la importancia    del  análisis   crítico  de lo político   en un país en el que   los resultados de las pruebas Pisa muestran  las  deficiencias educativas en la comprensión de los problemas.

A propósito  ¿quien   regula  esa  nueva modalidad  “noticiosa”  de  encuestas que no lo son y que  vienen  de lo  comercial aplicándolo a la política? ¿La Superintendencia  de    comercio  o  el Consejo electoral? ( por supuesto, mi ultima  pregunta es un  chiste   flojo,  pero  la inquietud  queda flotando…

https://www.euroforum.es/blog/por-que-el-tracking-de-campanas-marca-la-diferencia/

¿PERO QUÉ DIABLOS ES  “EL CAMBIO”?

Y cómo lo hará? ¿Esta información  subliminadamente  publicitada merece  titular?

 De otra parte:  ¿qué  diablos  es   “cambio”?  Hay dos manera   de entenderlo,  al menos     en un país  indiferente  ante   asesinatos,   corrupción  y entregado a   la peleadera    de las  generalizaciones.  Tan generalizadora   como la propia necesidad de  del  ambiguo “cambio",  entendido como lo que a mí me gusta  pero no necesariamente a usted, lo que no me importa. 

 En ese contexto   iba a  sobresalir  un personaje , muy bien  calificado como el  “héroe” o actor  principal de los prolegómenos  de  la primera  jornada, por  dos razones, como sucede en publicidad :   1- ser  aquello que no sé  si todavía se llama “telegénico” o, dicho de otro modo,  amigable y natural ante  las  cámaras  y  2- tener un   excelente capitán del  barco, es decir,    un experto en comunicación política   que sabe  captar lo que la  gente quiere  escuchar,  y  cómo lo debe escuchar  desde el filtro  mágico de lo  mediático   audiovisual .  

En otras palabras, impactar a los  dos principales sentidos para estos efectos – ojos y oídos-.  El  personaje  de marras  era  Rodolfo  Hernández,  mono, de pelo pintado, de sonrisa  apaciguadora,  y  su  eficiente  guía,  Angel  Becassino, que  asumió en los últimos días de marzo. 

Como bien lo muestra  una  entrevista realizada en Las Dos Orillas poco  días antes  de la  jornada  por un periodista  sagaz y  que luego  circularía  por las redes  dándonos  la llave,  la estrategia del  publicista   y su equipo   fue  romper el esquema,  colocar  anécdotas visuales del personaje en la cocina o en la piscina,  dar pié  para que los periodistas  simplones  se encantaran  con sus ocurrencias y sus hijueputazos.  

Eso es sintonizar  al país : “ centrase en Rodolfo”   “ sentir que  había un claro espacio que conectó con la gente”:  Cuando se produce la conexión  hay "el logro",  según  palabras del publicista,  que hace muy bien su trabajo: "Deducir el vacío,   profusión de comunicaciones sobre una  realidad huérfana, sentido  común, recuperar el impulso".

Tan  diferente que muchos analistas   políticos las suelen   analizar   como tradicionalmente  se  suelen analizar los fenómenos   electorales.  Es decir,  haciendo   cuentas  de quien se va  para donde,  de  quien  está con quién,  ahora, por el lado que no es. 

Y  entran  en  el juego  las frases que pegan  por su encanto más que por su contenido:  después de elecciones, cuando el tema es   como va a heredar,  por ejemplo, los    votos  de Fico. ¿Es suficiente  contentarse  con su frase  ahora célebre “yo les recibo los votos pero no les cambio el discurso "?. 

Y  no le resulte extraño que  el color   de la   campaña   de Rodolfo no  sea el  rojo  o el  azul   sino el  amarillo  del maíz y del equipo  de fútbol.  Ni tampoco  que “la única coalición que voy a hacer es  con el pueblo”. Eso se llama  “darle sentido  al cambio”. Al cambio de la  comunicación política electoral, me refiero.

https://www.youtube.com/watch?v=sml1_qqKCL8

https://www.fundaciontriunfa.org/colombia-ocupa-el-ultimo-lugar-en-las-pruebas-pisa.php

¿ QUÉ ES UNA ÉTICA PARA LOS HUMANOS?

Foto MTH

Mi  ética para los humanos  parte de  una frase  de Baruch  Spinoza  que encontré en el azar de un libro: “ No burlarse, no lamentarse, no detestar, pero comprender”  . Es una afirmación, no un recetario. 

 Es ”mi” ética  pero  solo en   cuanto el pronombre sirve para decirle a  Usted que   también puede ser la  suya pero solo si usted o ustedes  lo desean  

• La ética  que propongo no es  sobre lo bueno y lo malo.
• La ética que propongo no  es para los  malos que se creen buenos,  Tampoco es sobre la caridad.   Transita por  la sensibilidad y la razón
• La ética  que propongo no es sobre lo correcto  y lo  incorrecto
• La ética que  propongo  no se basa en la religión ni en el más allá
• La ética  que propongo no se nutre del mercado,  sino  de los comportamientos.
• La ética que  propongo  no se  basa en utopías del fervor a Dios, sino en el sentimiento razonado de prolongar la humanidad. 
• La ética que  propongo no es  de extremos sino de análisis .
• La ética que  propongo tiene más plenitud que santidad.
• La  ética que  propongo no es repitiendo   Dios  mediante  ni   gracias  a  Dios, poniendo a Dios a responder y actuar,   de  benefactor e impulsador
• La ética  que propongo no es de paraísos futuros  sino  de construcciones terrenales

¿POR QUÉ LA PROPONGO?

Desde  luego,    no porque a esa Ética  para los humanos  la haya   inventado el  ego de mi yo, -  nada nuevo bajo el  cielo-  , sino porque, por el contario, muchos han recorrido  caminos que hoy  se pierden en las incertidumbres humanas.

Nos quejamos,  aquí, allá, en todo el mundo,  por la incertidumbre,  el  porvenir oscuro, el pasado no  superado, la terrible   situación en nuestros países o en el mundo. 

El problema parece  ser que nuestros referentes religiosos,  de derechos, relacionales, sicológicos,  sociológicos,   en  una palabra  “humanos”   se contradicen con la realidad.

Preferí , en esta ocasión,  no    acudir   a mi amigo    Sócrates que  siempre está allí en la trastienda con  una ferocidad  inquisidora;  ni tampoco a  sus  amigos platónicos  perdidos en  las cavernas de  lo inimaginable de los  tiempos; ni a   sus  posteriores  enemigos   intelectuales  que ya no son sino  guerreros   lejanos de duelos desabridos.  ¿ Por qué?  Porque  percibimos  que nos  cuesta cada vez más  trabajo arrastrar esa piedra de Sísifo  en el sin  fin  del  desconcierto humano … 

Tampoco voy a pretender ser  profeta  ni sacerdotisa , no solo porque son  palabras que   provienen del patriarcado sino,  sobre todo,  porque  el mundo está hastiado de falsos  liderazgos.

 En el  futuro, cada vez  mas cercano, lo que está en juego es  la supervivencia    misma de la especie, no como un retruércano infantil sino como una  explosiva realidad,  del   suelo  mas que del  cielo, de las profundidades de  los comportamientos mas que de  sus veloces  representaciones.

Por  eso es de pronto necesario devolver  el ser  humano a su naturaleza. No mirarla como se  mira y admira la  flor,  el árbol, la   silencio ausente  de la velocidad y del tumulto urbano.

Y por eso, mi guía   lejano va a ser, de cuando en cuando,  un inesperado  pulidor de lentes., Baruch Spinoza  Mi sendero tampoco  va a tener  días    fijos. 

 POR LO PRONTO, DESAPAREZCO UN MES  (DEL BLOG)  PARA REFLEXIONAR

 Y mi   brújula será  adversa  a la velocidad y  al reloj.

¿ NO CREEN QUE  ESTAS DEBEN SER LAS CONDICIONES PARA QUE  LOS LIBERALES APOYEMOS AL "PACTO HISTÓRICO"? 

obra y foto MTH

@ChangeorgCO  Me pide que firme  una petición escogiendo  entre la coalición  Fico y la   Coalición "Pacto Histórico." Como siempre he sido y soy ciudadana liberal independiente,  aclaro  mi firma  y no veo  que Change me dé la opción de explicar : 

 1- Soy  liberal y no dependo del visto  bueno del ex Presidente  Gaviria o  del  partido Liberal.

2- Estamos en una nueva  era  de la política colombiana y los dirigentes  de  unos partidos   decadentes y clientelistas no nos pueden  llevar a los ciudadanos liberales  a votar como mansos corderos.

3-  Si tanto se habla de lucha  contra la corrupción,  la mejor manera de ganarla es  recordar,  como votantes,   que  Liberal viene de Libre, y  que clientelismo viene de clientela,  en este caso política.

4- Los  liberales, pero no  los dependientes  del ex Presidente Gaviria  o  del  clientelismo partidista  sino escogidos por  indudables méritos y trayectoria, deben formar parte del gabinete de Petro y  ejercer en él su derecho de  análisis.  Gustavo  Petro debe reafirmar públicamente  ese compromiso antes de la   primera vuelta,.

5 - Todo voto cuenta.  Como  ciudadana liberal,  mi apoyo al Pacto Histórico tiene  condiciones:  NO al caudillismo,  sí a ciertas precisiones  programáticas;  si al  derecho de los liberales  a analizar decisiones gubernamentales en el gabinete  y, por supuesto,  libertad  de análisis de  las propuestas  liberales  y de arraigo igualitario que se  ofrecen  todos los partidos  en  el Congreso sobre  temas concretos que permitan llegar a  decisiones progresistas, como   en el tema de las pensiones, de inaudita inequidad  actualmente. 

tu voto cuenta, su voto cuenta, nuestro voto cuenta,  vuestro voto cuenta,  su voto cuenta, mi voto cuenta...

ELLA: LAURA GARCIA, POR SUPUESTO

foto MH

RESEÑA

“SIN VERLO VENIR”

LAURA GARCIA

PLANETA, 330 páginas

Ella, la mejor  actriz de Colombia, la Diva atrevida. Pero el  estereotipo se agota antes que la mujer real. Y más ahora,  cuando acaba de salir su libro,  “Sin verlo  venir”: una explosión de sus fuegos artificiales, un torrente de palabras, y de improperios bien colocados, para que sacudan.  

Desde el comienzo, nos lanza un reto a los lectores para “épater le bourgeois” , como dirían los  franceses: la descripción de sus amantes debidamente  numerados #1 #2... sin que en fin de cuentas importe quienes fueron, con lo cual nos obliga,  de una vez, a saltar el obstáculo   de la pudibundez de hombres  y mujeres.  

De los hombres, porque a algunos les encanta  hablar de sus proezas sexuales pero enrojecen cuando se trata de las de las mujeres. Y las mujeres, porque el feminismo latinoamericano llega  muchas veces al  me too pero no al clítoris.

Una vez supera usted el  reto de una primera borrachera  lectora,  entra en  materia,  que  es la vida misma, su expresión en  palabras. Expresión en frases como “rabia interna en  piedra gótica y  cenicienta". Una literatura en la que se funden, con la sensibilidad,  el cuerpo y sus órganos – no  solo los  del placer sino  también los reproductivos.  Sin dudas ni remilgos.

La autora empieza  con  una barrera de entrada -como dicen los economistas-  para que, en este caso como gancho literario, no puedan entrar mojigatos ni mojigatas: esa lista reiterada de sus amantes que parecen disertaciones cartesianas debidamente  numeradas,  como una prohibición para que  la chismografía no piense lo que debe pensar (¿Quien era? ¿Cuándo fue?). No señores y señoras, Ella NO es una Corin Tellado.

Pero, eso sí,  si es una  fiera  indomable  en  conocimiento intelectual,  cuyos ojos advierten  que  no se deja rajar por quien lo intente; un ego insaciable en la observación y la  interpretación de su propia vida;   una  maestra con un bagaje cultural que no solo le es dado por la  actuación en  las obras  más profundas  y universales del teatro, (Ibsen, Neruda, Becket, Quevedo y otros muchos). El  deseo siempre latente de  comprender, masticar y deglutir  cada autor, cada obra, cada trozo.

Si, por supuesto, es Laura  García, la asombrosa. Su autobiografía “Sin  verlo venir”,  le  abre de par en par las puertas como escritora. Y la coloca en un lugar inalcanzable para la pacatería de hombres y mujeres.  

 Ojalá no se quede ahí, en  las profundidades de su propio ego, ese que esculca por todos los rincones de su cuerpo y de su  cerebro ( pues no cree en Dios y no sé si en las almas,  pero  sí  en las  reconditeces de su ser). Desde allí relata cómo ha sido su vida de gran intérprete del teatro clásico, pero también, como todos los colombianos lo saben, de García Márquez.   

Maestra de actores, da consejos sin darlos.  En fin de cuentas, sobre la manera como lo real y lo teatral se confunden. Brota su resiliencia ante la crueldad de  la vida que le quita dos hermanos,  el  padre y la  madre.  Se siente  su capacidad de  decidir lo que quiere y no quiere, de superar el sufrimiento por las desgracias que asoman en su familia y podrían  trastornarla, pero que  afronta a punta  de terquedad. 

No  hay  en  Colombia  ni en la -a veces- apocada América Latina  femenina, una mujer tan audaz  y tan  impactante en los escenarios.  Pero lo es a punta de su mayor  característica, que no es un aparente sarcasmo, sino la fuerza de voluntad,  de  la cual se derivan la  disciplina, el deseo de ir al fondo mismo de las esencias, la importancia, si, del “meimportaculismo” pero como  escudo, la alegría de leer, y, sobre todo, el reto.

 ¿Reto a su timidez vencida?  Sobre todo, el reto de explorar  su intimidad   hasta las últimas consecuencias,  que  no es esa  muerte a la que se ha acostumbrado nuestro país,  sino lo único que la  pone en la  rienda: Colombia. Es la Libertad con mayúscula, de reconocerse y  aceptarse a sí misma. 

***

¡Ay las ventajas de ser bella y de saberlo! Al lado de ella,  los  hombres se ven  minúsculos, salvo  su hijo y  su nieto. Porque también es la abuela sensible  que se derrite con ese  nieto, es la que relata su primer orgasmo tímido de adolescente, la que encuentra el  adjetivo exacto para  describir  “el aguacero”  de su pelo,   la  que  “nació condenada a ver  todas las cosas de un asunto”  como  el personaje de O´Neill.  

“Los actores  somos actores   porque  amamos, como los niños, jugar a que se es otro. Peor o mejor”-escribe. Pocos como ella  han descrito  “ la adrenalina del deporte de  fingir “ o   de describir cómo “se  compone emocionalmente un personaje”

Le produce, con razón,  un dejo de amargura  cuando  le preguntan :  “Y Ud en qué trabaja? Contesta “Soy actriz”. Se imagina uno que  la  rabia le debe  asomar por los ojos,  fulgurante, cuando ignorantes  de dedito parado reinciden y  re-preguntan : “Si, pero ¿en qué trabaja?

***

 Laura García: Una  actriz  consumada a la que le gustan los diccionarios  y poner palabras  distintas a lo que describe, como  apoquinar.   Una  minuciosa redondeadora de frases, con  ácido sentido del humor,  no solo por  sus   listas  sino  en sus párrafos, algunos de los cuales se le  quedan a Usted  incrustados por bellos. (Ejemplo entre muchos: página 135 sobre el arte o 239 sobre el dolor)

Un libro que deberían leer  todos los estudiantes de las tímidas escuelas de actuación colombianas, para entender qué es “ componer emocionalmente un personaje “, o los rituales previos a la entrada en escena. Muy distinto de soñar aparecer en cuñas publicitarias.

Una  escritora  de racamandaca que hace frases como “a los niños no hay  que condonarles  las penumbras”; que  sabe describir desgarramientos y que  rechaza, como puede  suponerse,   “el star system”. Ella, la que  penetra en  “embelecos de la actuación” y  los detalla.

Una literata que   tiene el sentido del suspenso,  de responder anticipadamente  las preguntas que el lector no deja de hacer. Pocos como ella tienen la capacidad de traducir  lo que es actuar,  de flotar por encima del poder pero amarlo, de hacer malabares con las palabras, de ser intensa y luego, súbitamente, enigmática, de tal manera que uno no sabe si está actuando o escrutando. 

Una  escritora, en  fin,   que  sube el  nivel de sus congéneres al atreverse por linderos estéticos,  muy distantes de lo light.