¿QUÉ PAPEL VAN A JUGAR EN EL 2023 LOS ETARIOS * JÓVENES?

*

 Para  mí, en todo caso, no  cabe  duda:  subir la edad para pensionarse  es,   en general, necesario  y benéfico para los  viejos, ya que,  por fortuna,  ha aumentado  la esperanza de  vida.

 ¿Por qué benéfico?  por una sencilla razón:  viejos y viejas, o cuchos y cuchas -como se dice ahora-,   quedan  menos repudiados y mejor amparados ante   nuevas  realidades sociales. Sin  mencionar  su necesidad de  mayor autonomía  y menos  lástima  por   parte de los grupos etarios * de otras generaciones. Por ejemplo, cuando preguntan con cierta conmiseración “¿le ayudo?  ¿le colaboro?”.

 ¿Cuales son  esas realidades en Colombia? La transformación del concepto de familia  y sus repercusiones,  algunas  duras. La primera realidad: que los viejos  dejan  de ser  una prioridad  moral o religiosa  (como lo era  la   tradicional costumbre de  respeto  debido a los padres y abuelos, la obligación moral  de resarcir los  esfuerzos  hechos  por ellos  para sacar adelante a  sus hijos).  O, simplemente, la realidad de  una  mayor soledad  en  los desarrollos urbanos por razones tan  baladíes  como que   unos y otros viven a mayor  distancia física- cuando no  en otros pueblos o ciudades-  y sobre todo, emocional. También, realidades como menor garantía de  cubrimiento y apoyo por parte de   familiares cercanos y necesidad de   mayor apoyo estatal  o público. 

Además ( nueva sección)         

NO SOBRA RECORDAR...

https://www.larepublica.co/globoeconomia/colombia-es-el-cuarto-pais-con-la-menor-edad-de-jubilacion-en-america-latina-3524240

el propio título del artículo lo recuerda :  somos   el cuarto país latinoamericano con la menor  edad de jubilación

                                                         Y DE LOS JÓVENES QUÉ?

En  el otro extremo están los jóvenes,  de los cuales mucho se habla,  sobre todo  cuando  hay  protestas sociales,  pero luego poco se ocupa el país, más allá de considerarlos como una especie  de bulto.

 Constituyen en Colombia, según el  Fondo  de Población de las  Naciones Unidas con base en proyecciones del Dane, el 24.5% de la población colombiana. De allí  que bienvenidas las universidades   que toman la iniciativa académica  de  empezar a  desmenuzar qué es eso  de los jóvenes, es decir,  los  que   ya salieron de la adolescencia y  no pueden   considerarse  como “verdaderos”  adultos,  o que algunos  sitúan entre los   18 y 32 años

  

U. JAVERIANA

https://www.fundacion-sm.https://www.fundacion-sm.org/presentacion-del-informe-juventudes-colombianas-2021-preocupaciones-intereses-y-creencias/org/presentacion-del-informe-juventudes-colombianas-2021-preocupaciones-intereses-y-creencias/

U. ROSARIO

https://urosario.edu.co/eventos/nuestra-u/sexta-medicion-que-piensan-sienten-y-quieren-los-jovenes-en-colombia

Las encuestas, que tanto  he criticado desde el punto de   vista  político y en vísperas  electorales. Pero  estas  son informes o mediciones, lo que resulta distinto de las competencias entre candidatos en épocas electorales, que  parecen más bien carreras de caballos.  Porque  la estadística  puede ser muy útil cuando de  trata  de  precisar -   a grandes rasgos, aunque eso parezca contradictorio-  por dónde  van y qué piensan sectores sociales específicos, en  nuestro  caso,  de  la  fragmentada Colombia.

Las dos mediciones ( de  ahora en adelante  universidad   Javeriana UJ y UR Universidad  del Rosario) mencionadas al  comienzo,   dan  información  más positiva de lo que  se cree en relación con los problemas y percepciones   de los jóvenes colombianos.

  Por ejemplo,  la importancia  del concepto de familia, -desbaratado o no- ( mis hijos , tus hijos y los nuestro);  la manera  y   el imaginario  ya estático que algunos  viejos  tienen de  su   origen ( padre, madre,  hijos). Sin embargo, a pesar  de todas  las  -a veces-  muy  extrañas  recomposiciones (  incluyen novios o  amigas,  LGBT,  etc ) el concepto de familia persiste aunque  su contenido sea distinto, lo cual es una ventaja , perdida en  la soledad de no pocos países  llamados desarrollados. En el perfil  de la   Javeriana,    el 85 %    busca a la  familia para encontrar apoyo cuando  hay problema  y el 40% vive    con los padres ; y  en el  estudio del Rosario,   44%  son  hijos  del jefe de hogar. Por cierto   cada vez menos encuentran   apoyo  en la iglesia (18%) y el 32 %  tiene  hijos en tanto que el 55% , mascotas (UR).  Eso, sin duda,   presagia  nuevos retos y percepciones sobre lo humano. 

En  cuanto al tema religioso:

  “El 65% se declara católico; solo el 11% protestante o evangélico y el 10% dice no tener religión….Sin embargo, El 54% de las y los jóvenes católicos declara no ser practicante, o no muy poco practicante, a diferencia del 46% que se declara muy practicante o practicante.”  (UJ)

    

 En todo caso,  la situación  económica, el salario  y el empleo  son factores  prioritarios, lo que contradice la percepción mediática  de que  los jóvenes  son vagos y  el estereotipo según el cual sólo  les gusta la protesta . En cambio, otros aspectos sobre los cuales  los jóvenes tienen  ideas claras son el poco interés en participar en  política ( lo cual es gravísimo) , en  ONG y sindicatos  (UR). Pero, además  (OJO)  cómo un  67%  se informa  mayoritariamente por las redes  sociales  y solo  el 5% en los medios impresos(UR) 

 A usted, en fin de cuentas,  le corresponde  tener   su percepción de estas nuevas  maneras. Y analizarlas en cada caso particular. Pero, en todo  caso, se vuelve un necesario tema  de conversación   entre  etarios   del que puede haber más sorpresas e interpretaciones de lo que se cree. 

Se nos alegará que, además de generalizar, relacionar  uno  y otro  estudio  es como mezclar  peras con manzanas. Sí ,   pero de allí  puede  salir más tema  de los que habitualmente  tratan los medios y de un  periodismo tradicional,  en entre los que hay, sospecho, pasantías gratis o facilismo, siempre detrás de la pequeña entrevista  a la gente que pasa por la calle  o se les atraviesa.  Sin mencionar a los otros etarios distintos de los  llamados  “jóvenes”, es decir , los que somos todavía mayorías, pero, a veces  tratamos el concepto de jóvenes como un bulto.. 

Sin duda, hay que saber más  de los jóvenes   y eso  implica  salir  de los  esquemas de preguntas  habituales, no solo en los medios, sino  en las familias,. Y, sobre todo, en las conversaciones  entre etarios,   que es al punto  al que quería llegar,  al comenzar un nuevo año,  con  otros   temas  de mis ocurrencias en  gotas ( en Spotify), y de  este blog, "opinar es   debatir  sin pelear" . 

----------

Foto  tomada por MTH  mosaicos en Ravena

*ETARIO  https://dle.rae.es/etario

etario, ria

Der. del lat. aetas 'edad'.

1. adj. Dicho de varias personas: Que tienen la misma edad.

2. adj. Perteneciente o relativo a la edad de una persona. Período etario. Franja etaria.

nota :  aunque  etario es adjetivo, me gusta  haberlo transformado  en  nombre : mi etario es .., tu etario  es ...su etario.. nuestro etario..  vuestro etario..  ¡Hola etarios queridos !  ¿Qué opinan??

*****

Enviar sus reflexiones a 

https://mariatherran46.blogspot.com/

www.twitter.com/Mariateherran

www.facebook.com/OpinarEsDebatirSinPelear

*****

SÁTIRA PARA LECTORES FRENTE A UN BOSQUE TUPIDO

Foto MTH

El año  2023,  además de  consejos prácticos - útiles o inútiles-  trae también  estereotipos. 

 Empecemos por los últimos. Me armo de mi disfraz  de pescadora  y arranco.

Tomo una página del El Tiempo  de hoy ( 2 de enero, página 2.13) y leo  tres títulos de artículos (llamarlos   “columnas” es  ahora un adefesio) :” Vamos a meterle  Ganas” , “Propósito  Colectivo” , y “ Preysleristán y el  fin del mundo”.   

El primero, del siempre amable Juan Lozano, anuncia un contenido previsible, aunque propone  un recorderis: “vamos  con todo, en este 2023”  aceptable dentro del esquema   del bien y  el  mal. El sub título anuncia  que  el escrito es  de  Blanco y Negro. Lo novedoso:  “Las ganas, eso  sí, mueven  al mundo”. Lo esperado: palabras genéricas como corrupción, y fuertes como abyectos, serviles,  vendidos, arrodillados o expresiones   como raponazo a los  jubilados. 

  El segundo, de Nancy Patricia Gutiérrez,   nos conduce  hacia el dudoso  “Propósito  Colectivo” y,  sospecho,  es  un  propósito  de la política  metida a  “columnista”  y no a  articulista.     Como conviene,  tiene frases de antología: “Desafíos para  el 2003” (excusen, 2023)- reza la leyenda  - como se decía antes- debajo  de  la  imagen sonriente. Otras frases:  “oportunidades laborales”, (¡tan innovadora! ) o  "de las mujeres, que  siempre marcamos el Norte " (¿Será que sí?).  Incluye otra, inevitablemente  citada por  un político liberal : “el  pueblo es superior  a sus  dirigentes”.  O de un barroco  inesperado:  “ ...el nuevo año no tiene  el  camino pavimentado con risas, sino un bosque tupido con  espumosos  arbustos”

 Y vamos   para el tercero. El último   título   “Preysleristán , y el   fin del   mundo”.   Me intriga ( ¿Se  tratará de  otra República  de la   URSS?)  También me  suscita   curiosidad la frase  después de la foto  (ella no  sonríe,   y eso me suena a  buen síntoma):  “No  puede ser el  mismo” ¿ A quién   se refiere?

Leo  el nombre de la  autora.  No me  extraña que sea la  escritora  Melba Escobar. Va más allá de lo que se vuelve "viral".  Me quedo con  este artículo.   Su lectura refrescante  de una noticia que es viral,  y, también, el suspenso, me intrigaron tanto como el título.   ¿O  es que   ( se refiere a Preysleristán) no es así …? Sigo :  ... ¿Es que aquí ya no reinan  esas “reglas anticuadas"  de las convicciones y el pensamiento crítico? 

Definitivamente - pienso desde el ocaso de mi invierno-  la  escritura  mediática  requiere, hoy como ayer,  libros leídos, profundidad,   sabiduría,   aportes  en  los campos del saber . 

Pero... ¿y la  lectura de medios   por  los lectores ? También requiere mejorar el nivel.  ¿No será   hora y  año para que  aprendamos  en Colombia  a desbrozar  en los medios y en la vida ese “bosque  tupido de espinosos   arbustos” ?

ENVÍE SUS COMENTARIOS Y / O PROPUESTAS DE ANÁLISIS A

Blog:Opinar es debatir sin pelear

http://mariatherran46.blogspot.com//

https://twitter.com/MariateHerran

Perfil de Facebook: Maria Teresa Herran

http://www.facebook.com/OpinarEsDebatirSinPelear?ref=hl

Espere:  Sátira para lectores (2)   JOVENES Y VIEJOS   

THE CROWN: 

  ¿LA ESTOCADA FINAL?

Más que la interpretación de los actores, el parecido (físico o no) con los personajes reales, la tragedia de la Princesa  Diana despues de las tristezas de amor de la princesa Margarit… etc.etc. , hay otro aspecto de  la  excelente  serie de Netflix, ganadora de muchos  premios  merecidos, que la reafirma como  una de las  mejores series en la historia  de la  televisión. 

THE CROWN es la mejor  reconstrucción  dramática del largo  reinado de la soberana Isabel II , y nos ha atrapado. Por  eso   esperamos, impacientes,  otro centenar  de   episodios siempre y cuando sean tan reales como los anteriores. Porque hoy como mañana, las distorsiones mediáticas  son  tan  evidentes, que las propias telenovelas  dejan de serlo para convertirse  en  periodismo. En cambio,  una serie  como La Corona se convierte en  auténtica   Historia,   con  mayúscula.  Entre  otras razones, porque  deben  reflejar la verdad  para evitar  demandas  civiles y penales.  

 En todo caso,  hasta  ahora, The Crown ha  sido  el equivalente “shakespeariano” en el  siglo XXI, que  hurga el  alma, los “to be or not  to be” de  la mayoría de los desabridos personajes   de la  familia Windsor, centrada en su propios intereses,  frente a la impasible  reina que  solo por las  rendijas  de sus funciones,  muestra  su agrado o  desagrado  por  el  Primer Ministro de turno y   las  irritaciones  que  le producía Margaret Thatcher.  Y eso,sin perder el control  absoluto sobre la familia  Real.

Pero  no es el punto que  quiero resaltar. ¡Qué le  vamos a hacer!  El papel  de  la Reina  Isabel  II,  fue mucho menos interesante que  su tocaya Isabel I y retratarla tal cual era  el propósito.    El papel  real, aclaro,   no el  ficticio,  y  por eso  el  éxito de la  serie: por esas innatas  ganas de fisgonear al poder, que   ningún televidente puede negar.  

 Pero   aquí  por  lo menos - me refiero a Colombia-   hay un aspecto  político  y  constitucional que  produce  más  reflexiones de fondo, y que puede resumirse  en unas preguntas,  como  las que mi buen amigo  Sócrates , por ejemplo,  plantearía .   Sea dicho  de paso, cualquier parecido con nuestra realidad,  sin abolengos por supuesto, no es pura coincidencia.

La primera pregunta  es  al Imperio : ¿Aguantará usted,  decaído  Imperio Británico de  una pequeña  isla ahora  pluriétnica y multicultural,   con  enormes   problemas económicos, un National Health Service antes   modelo   que suscitaba  la admiración  general, y  ahora   a punto de hundirse como si se hundiera el Britannia?

¿Aguantará la zozobra  creada por  el pronunciamiento, el 23 de  Noviembre,  de la Corte del Reino Unido contra un  referendo propuesto  en Escocia por la Primera Ministra?

https://www.france24.com/es/europa/20221123-tribunal-supremo-brit%C3%A1nico-bloquea-plan-de-referendo-sobre-independencia-de-escocia

¿Aguantan los  nuevos ciudadanos  de la isla ahora -reitero- pluriétnica y multicultural,  una monarquía como la que prometen el  rey Carlos  III y su consorte convertida  en la  compañera  que tiene   que soportar los gestos  desapacibles  del rey cuando le pasan un   estilógrafo que no está funcionando?   Perdone Su majestad, pero la televisión es implacable, y ya   los medios  están  buscándole  el  pierde, haga  lo que Usted  haga.

Aguantarán las ganas de salirse del  Commonwealth los países  miembros  que no lo han hecho?   ¿Vale la pena  seguir    con  un sistema  decimonónico  de monarquía? ¿Resulta política y democráticamente rentable  el modo de vida y   de gastar de  la casa real?    Hay que aclarar, desde luego,  que  la casa   real  no son solamente hoy  el  príncipe  Carlos ,  convertido   en rey,   sino  los gastos  en palacios,  la  servidumbre  impasiblemente decimonónica,  los  funcionarios de  una burocracia estirada y acartonada,  por todo y para todo encargada  de hacer la lista  de las   actividades  del día. Y  miembros de dicha familia que no  solo se visten solos, a juzgar por    las órdenes que daba el  príncipe de Edimburgo para que le pasaran :   “camisa” y  ”corbata”  . Sin mencionar  el rostro de aburridos  de todos  estos  personajes, que viven tan  bien, y a los que les encanta la cacería de venados. De ningún modo esta es la   Gran Bretaña de aquí y ahora.   

Por eso, confieso, me surge la pregunta  sobre la estocada   final,  como la  definió mi vecino  cuando mirábamos  el episodio  999,  de una serie  cada vez mas  inquisitiva, cada  vez más profunda en su implacable análisis.  Por cierto,  es lo que sucede, aunque  con menos detalle,   con los  cuentos de hadas  cuando envejecen. Y gracias  al tradicional humor  británico  de  burlarse de sí mismos

Por  eso, el  supremo galardón  que merece  esta serie  es mostrar lo  que  es una monarquía hereditaria que, sin  duda,  no  representa ni  al pueblo británico ni  al Commonwealth. 

Supongo que los politólogos    del Reino Unido   y por supuesto los del   Commonwealth,  irán  cada  vez más allá de las  simples  percepciones del  público, del estoicismo  que implica dedicarse a analizar, más allá  del  cuento de hadas ( y de brujas  como parece  ser    Doña Camila  Parker- Boyle) el verdadero significado de  una  monarquía  británica, en la  que  sale bastante  deslucida   Su Majestad Isabel II.

Hacerse la pregunta   era,  en otras  épocas ,   no solo un irrespeto   a  la monarquía   y al  Imperio Británico  (British  Empire) sino  tambien  al pueblo del  imperio.   Sin  mencionar las inevitables  pullas   de sus tradicionales  vecinos,  de   la República   francesa. 

En materia de monarquías , por cierto,   los primeros  pasos que  frenan  la burocracia real y  familiar, los han dado, como era  de suponer, Dinamarca  y Suecia

 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49968156  

https://elpais.com/gente/2022-09-29/la-reina-margarita-de-dinamarca-justifica-la-decision-de-quitar-el-titulo-de-principe-a-cuatro-de-sus-nietos.htmly Suecia que les quito el status de  princesas  a  sus nietas

https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_real_sueca

https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Bernadotte

Resumiendo:  Solo la historia  dirá si esta   serie fue  la estocada  final de la  monarquía británica. Quizás  le sucederá  algo similar a la monarquía  española,  de   cuya  estocada   ya salió  en la vida real  - dejando pelos en el alambrado, como dicen  en Colombia- el   Rey  Don  Juan  Carlos de Borbón y Battemberg, padre  del actual  Rey Don Felipe de Borbón y Grecia. ¿Será  suficiente  romper  vínculos y no  saludarse  como se vio por las miradas  que  la reina Leticia, en  el entierro de la Reina Isabel II, sentada  al lado del Rey Juan Carlos?

Volviendo a Gran Bretaña,  ¿Cree Usted que una vez agotado el tema de las peleas familiares, el Rey Carlos III tendrá la berraquera de ser  un  monarca sin cuento de hadas?  La imagen es implacable y en este caso del Rey  Carlos,  difícil.  

En todo caso, ¿Se  producirá un efecto dominó?   Porque se me olvidada escribir que  todas las monarquías  europeas, por algún costado son, por supuesto,  familiares entre sí. 

Reseña: UN MARAVILLOSO MAMOTRETO

Foto MTH

 Muchas veces, no se mira sino lo que se  quiere ver. Pero,  además,  uno no ve  lo  que hay.  El arte  callejero  es un  buen ejemplo de lo que está a la vista pero que muchas veces  escapa  al  ojo, propio o ajeno,   que se presume avizor.

En Colombia, los pontífices del arte  contemporáneo (que   los  hay buenos y malvados, como en todo)  poco se han referido a lo que, a mi modo  de ver, es la expresión más punzante  de lo que estos apasionados de los muros creen y piensan de su creación.

Por casualidad de internet, descubrí un libro mamotreto,  que merece  puesto de honor entre  mis libros mamotretos. Este me  llegó  puntualmente en   domicilio,  es decir en papel, que aficiono todavía y sobre todo cuando se trata de arte. Su  título   es muy expresivo:  "Que no le falte   calle",  150 artistas colombianos- firmado por  Antonio Merino,  BOGOTA ART y Chinchorro (bajo la dirección  editorial  de  Antonio Merino Pons y Andrés  Quintero Palomino). 

Textos  en español  e inglés  revelan  todo el ingenio colombiano en  sus  infinitas facetas, pero, sobre todo  la manera de expresarse en grafiti.  

*

Pocas veces he visto (es  el caso de decirlo) y , de paso leído, un libro tan sorprendente,  que lo llena a uno de orgullo  patriótico. Aclaro: ésta no es cuña publicitaria,  de esas que abundan  en internet y cortan  los textos  porque,   reitero, no  los  conocía. 

Me pondré entonces, lo prometo, a  exigirle más atención a mis presumidos ojos   para  que se fijen en lo que se ve por las calles y los muros colombianos. Ojalá,  promotores, contribuyan ustedes también a divulgar este mamotreto,  como bien se lo merece.

Foto MTH