viernes, 15 de julio de 2022

Vayamos viendo el pasado: ¿ Quién era Duque y quién resultó ser?

 

Foto MTH  de publicidad  en El Tiempo 15/07/2022

 En los balances que  no dejarán de  hacerse sobre  el cuatrenio 2018-2022,  habrá  quienes  aseguren que  Iván Duque fue el  mejor  presidente del país. Otros, en la polarización emocionalista característicamente colombiana, asegurarán que fue el peor. 

 Simplemente me limito a afirmar que la historia  lo recordará más como  el “que dijo Uribe”  pero , sobre todo, como el hombre gris. En  lenguaje  claro, los  niños dirían  que  “ni fu  ni fa”.

 Gris es el color de sus  trajes o del pantalón que  combina con el   clásico azul. Gris se volvió su pelo.  Grises son  sus floridos  discursos, sus torrentes  de palabras,  que poco  llegaban a la almendra de los problemas, sino que los cubría de falsa indignación. 

Gris  fue su verborrea, que cansó por lo  larga, monótona y poco  florida. Gris  fue su  aprendizaje  en televisión cuando  cometió   el  error de creer que era telegénico pero usaba abusivamente el  espectro electromagnético. El  resultado: alejó a unos colombianos que esperaban un liderazgo de decisiones y resaltó más bien la  calma de su discreto ministro de Salud, el mas eficiente del cuatrenio.

Tal vez importe más  saber que, por acción u omisión o por  su indiferencia  ante las  cifras del horror (continuación de los  homicidios, desdén por el Acuerdo de Paz,  JEP, etc),   Duque cometió el error de ignorar el trabajo de la Comisión de la  Verdad, lo que debió causar sorpresa en los países  europeos.  Además, cometió  el error de presionar el nombramiento de su amigo y compañero de clase como fiscal,  y  apoyar el  de la señora procuradora del mismo nido ( CD).

 El  cuatrenio  se distinguió por una sobre abundancia de auto complacencia de sí mismo,  lo que  he llamado   “el ego alborotado” y  muy poca alusión a  sus  equipos,   que siempre aparecían como segundones (algunos lo fueron pero, en cambio,   el ministro Ruiz   fue  siempre tratado  por él como segundón) . 

  Duque  cometió también el error de escuchar más las alabanzas que las críticas. Tomó decisiones improvisadas, como haber nombrado a la ministra TIC y, en términos  generales,  se  preocupó  más por los  efectos colaterales ( es decir, su propia imagen) que por el impacto real de su liderazgo.  

Un líder asume las consecuencias de  sus  decisiones.  Duque, en cambio,  ignoró las consecuencias.

Duque es un hombre  gris que lee poco  y escribe menos.  Lo demuestran  su   currículo  y  los   libros  “propios” que  figuran  en él.  Tal vez  eso, pensándolo bien,  se debió a su personalidad. Sin embargo,  tiene  un lado  que   merece ser valorado. 

Hay que reconocer, al menos, que  Duque no fue  tiránico. Se mostró deseoso  conciliar, de conversar, de no molestar a  nadie.   En todo caso,  no pudo evitar que la situación del país se  deteriorara y , en los momentos de peor tensión, se  limitó a revolotear  como si esos viajes relámpagos después de  catástrofes  tuvieran  algún efecto  positivo.  

 Eso si, corrió riesgos con entereza, como sucedió cuando  atacaron su   helicóptero.   Y antes de que lo cogiera  lo que  los franceses llaman “la folie des grandeurs”  y  en criollo   podría llamarse la  obsesión por el tapete rojo, quiso  demostrar,   viajando, su amistad con los grandes de este mundo.

En   los  últimos días de su mandato,  su ausencia  fue notoria  en las inundaciones y otros desastres. Lo interpreto  como el terror de estar presente  en las catástrofes y al no poderlas resolver ese hombre gris, indudablemente aumentó su desprestigio.

La historia   recordará sus viajes en el  avión presidencial,  que se aceleraron  en las penumbras de su  terminación de período.   No es aventurado creer  que  algunos  de sus colegas (el presidente de   Portugal,  el  mismísimo rey  de  España, el Macron  de Francia, Trump y Biden) , ante   tal frenesí viajero, debieron  quedarse perplejos  - pensaría García  Márquez  si estuviera  aquí.

Ya se sabe a qué aspira el ex presidente Duque y lo demuestran, con cierta ingenuidad,  sus  repentinos  viajes.   Ya se sabe que lo logrará, perdiéndose   en los laberintos  de la burocracia  internacional, hablando su perfecto inglés y  retornando  al primer círculo,  para   utilizar la expresión de Dante. 

 Lástima que el país   se equivocó   al   votar por   “El  que dijo  Uribe”.  Sea dicho de paso,   el expresidente del  CD también se equivocó, pues cavó su propia  decadencia política. Porque, eso  sí,  hay que reconocer  que  Duque es un demócrata,  y  sin queriendo querer,   terminó  logrando, por fin,  la desaparición  del  señor  Álvaro Uribe  Vélez, del escenario del poder.


jueves, 7 de julio de 2022

MINISTROS Y MINISTRAS, CARTERAS Y CONTROLES *

 



Obra y foto MTH

Sin duda los ministros escogidos  hasta ahora en la era Petro tienen excelentes   trayectorias. Pero ¿es eso suficiente para  garantizar  un cambio sostenido?

Respuesta:   el caudillismo que arrastramos  en  Latinoamérica  nos ha  hecho,  sin  duda, mas mal que beneficio. 

 Nuestra manera de valorar  a los  funcionarios de  alto  turmequé  - como se dice en Boyacá- es decir, las cabezas,   es un  síntoma elocuente   de nuestro sentido individualista  de valoración, a su vez, sintomático de  cómo se suele analizar de   manera individual lo colectivo  en nuestra realidad  colombiana.

Eso nos pasó,  desafortunadamente con el Presidente Duque, que, por fortuna,  ya casi termina un mandato gris.  Cuando Uribe dijo que ÉL tenía que  ser,   los uribistas  le encontraron un montón de   cualidades  a quien  había  sido solamente senador y  funcionario  burocrático del BID. Los no uribistas ni   siquiera  alcanzaron a  formular  reparos, puesto que, como solo era   conocido como    senador  de palabra    “brillante”  y  al parecer estudioso,  eso era  suficiente   mientras se le buscaba   más pierde.  Los calificativos  especialmente por las redes sociales, eran  francamente  laudatorios : “maravilloso,  estupendo, genial”, y nos  anticipaban un futuro   brillante. Luego vino el aguacero, ese sí real…

Algo similar sucedió con los   ministros de la era  Duque cuando las   expectativas   no se analizaron  con  sentido racional  sino emocional, a lo like  o   don´t like. 


RETO AL PERIODISMO

Muchas veces  el  periodismo, o las redes sociales , que podrían aportar  luces sobre el  asunto, se limitan a  aplaudir,  cuestionar, ensalzar  o satanizar el nombramiento pero luego poco le hacen  seguimiento a la manera  como  se  está  ejerciendo el cargo, las politicas públicas que se deben seguir en  cada tema, las características del equipo o el estudio  de las decisiones de carácter público,  que podrían ser muy útiles para la  ciudadanía, en particular  por las todavía incipientes veedurías ciudadanas.

Ese descuido, que lleva años, permitió  que  surgieran  personas de buena  fe  pero evidente mediocridad y desconocimiento del sector TIC como Abudinen,    funcionaros corruptos  como Guillermo Moreno, para solo citar  dos, y uno   que otro magistrado de la toga. 

 Más grave todavía  y como tanto se habla  de  corrupción pero  poco se le define, centenares  de funcionarios han    construido la  improvisación,  el amiguismo,  la ineficiencia de la que tanto nos quejamos,  el  terreno propicio para  la corrupción, la inercia y   le prevalencia del interés personal sobre el  privado, independientemente de las cualidades  de las  cabezas 

+++

El caudillismo   en Colombia, en  todos los niveles, ha llevado a que  se evalúe la  administración pública  solamente en el  nivel de cúpulas  ministeriales, cuando, en realidad,  se debería hacerle  seguimiento a  la eficiencia y la pulcritud en todos  los  niveles de la  administración pública. Y eso  antes de que prospere  el desmadre.


EMPALMAR, ¿PARA QUÉ?

Los llamados “empalmes” pueden ser una primera  manera pública  de contrarrestar esos  silencios sobre lo que se entregó  o  cómo se recibe, que  luego serán la  base para juzgar  de manera  más equitativa  y realista  los retos y los  avances   o retrocesos. Si el periodismo le pusiera más método al  análisis,  sería un  valioso instrumento de medición   sobre lo   que se hizo ayer y lo que   queda   por hacer   del  7 de agosto en adelante.

(Con esa vara, por cierto, se deberían  medir  aspectos  tan  apabullantes  como las atrocidades cometidas durante la época de “guerra” y  el informe  de la  Comisión de la Verdad.  A propósito  del tema ,    resulta a mi modo de ver vergonzoso comparar  el estudio  que tantos esfuerzos  significó para victimas y  miembros de la Comisión,  llamándolo,  como lo hizo María Isabel Rueda    “ milhoja “ y, con  un  apresurado plumazo,   desconociendo  la  realidad del demostrado  horror  de  tantos años de violencia.   Juzgue Usted) 

 https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/maria-isabel-rueda/columna-de-maria-isabel-rueda-la-milhoja-de-la-comision-de-la-verdad-684468

****

REZAGOS DEL CAUDILLISMO VISCERAL

Pero volviendo al tema  y a los rezagos de caudillismo  visceral latinoamericano,  el reto del cambio  puede, sin duda, ser    analizarlo de una manera  sistemática, más desde los  argumentos de la razón  que los emocionales.   Eso  se llama, ni mas ni menos,  educación política   de los colombianos, que  debería incluir, desde la  primaria,  la secundaria, o el analfabetismo  adulto,  y como  tema  fundamental,  el análisis crítico, que incluye lo positivo y lo negativo  pero,  sobre todo  entender la manera como funciona el Estado. .


*Nota : a propósito del titulo,  con  la “cartera” me refiero  a la importancia de hacerle  seguimiento al equipo  de cada ministerio, lo que  termina siendo decisivo  para  la elaboración y  aplicación de una política   pública   sobre cada uno de los temas   propios  de la respectiva cartera. 


viernes, 17 de junio de 2022

Ética humana

UNA BASE PARA LA PROPUESTA DE CONVIVENCIA   EN LA  PRESIDENCIA DE  GUSTAVO PETRO NO  DEBERÍA  EMPEZAR POR LO JURÍDICO SINO POR LO ÉTICO. 

Y NO DEBERÍA  APLICARSE SOLAMENTE AL GOBIERNO DE TURNO  SINO  TAMBIÉN  A LOS COMPORTAMIENTOS  COLECTIVOS DE LOS  CIUDADANOS  COLOMBIANOS Y  COLOMBIANAS:

Mi  ética para los humanos  parte de  una frase  de Baruch  Spinoza  que encontré en el azar de un libro: “ No burlarse, no lamentarse, no detestar, pero comprender”  . Es una afirmación de comienzo, no un recetario. 

 Es ”mi” ética  pero  solo en   cuanto el pronombre sirve para decirle a  Usted que   también puede ser la  suya pero solo si usted o ustedes  lo desean, sin odios  ni rencores. 

La ética  que propongo no es  sobre lo bueno y lo malo.

La ética que propongo no  es para los  malos que se creen buenos.  Tampoco es sobre la caridad.   Transita por  la sensibilidad y la razón.

La ética  que propongo no es sobre lo correcto  y lo  incorrecto

La ética que  propongo  no se basa en la religión ni en el más allá.

La ética  que propongo no se nutre del mercado,  sino  de los comportamientos.

La ética que  propongo  no se  basa en utopías del fervor a Dios, sino en el sentimiento razonado de prolongar la humanidad. 

La ética que  propongo no es  de extremos sino de análisis .

La ética que  propongo tiene más plenitud que santidad.

La  ética que  propongo no es repitiendo   Dios  mediante  ni   gracias  a  Dios, poniendo a Dios a responder y actuar como benefactor o impulsador

La ética  que propongo no es de paraísos futuros o emocionales sino  de construcciones terrenales y basadas en la razón colectiva.

jueves, 16 de junio de 2022

¿”LEGULIZACIÓN” RODOLFISTA DEL DERECHO FUNDAMENTAL DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN?

Resulta no  solo patético  sino desestabilizador  e insultante para el periodismo  colombiano  el “memorando” de exigencias  de Rodolfo Hernández a propósito de la   sentencia del tribunal  Superior  de Bogotá.  El además actualmente imputado  judicialmente en otra causa,   pone en  este caso   del fallo de tutela  sobre el “debate”,  condiciones  inaceptables,  como señalar públicamente  a  las periodistas  que participarían y  los  temas   generalizadores que  buscan   demeritar  al  otro participante.

¿Es así como entiende el señor Hernández  la aplicación de lo  dispuesto por el fallo de tutela del Tribunal Superior  de Bogotá ,  y  la separación de poderes,  con una   absoluta falta  de respeto    por  el  derecho  fundamental  de los colombianos a  informar y  ser informado? 

Confundir   con disparatadas exigencias las reglas  de un debate   que se   deberían  basar    en   un acuerdo  mutuo   para  garantizar la  igualdad de condiciones de los participantes,  demuestra  el desconocimiento  total de los valores  esenciales de la democracia,  la ética, y el derecho  de los colombianos a ser informados.   Favor compartir